Padrés: Un Gobernador con los “pies en la tierra”

Alejandro Romero

Cuando un gobernante pierde el sentido de la realidad, es entonces que comienza a tomar malas decisiones y cometer errores graves, y nosotros en Sonora aún tenemos muchos ejemplos bastante frescos para recordar.

Por fortuna, desde mi punto de vista Guillermo Padrés todavía tiene los pies muy bien puestos en la tierra.

Esta semana tuve la oportunidad de ser invitado a una interesante mesa de análisis que se efectuó en la Casa de Gobierno y donde estuvieron presentes corresponsales de diarios nacionales y desde luego el gobernador Guillermo Padrés.

El tema fue la economía, terreno donde este Gobierno como ya lo hemos mencionado tiene muy buenos números para presumir.

Sin embargo, lo que más me sorprendió no fue el buen manejo de las cifras que hizo el gobernador… y eso que no tiene la suerte de ser economista, je, je.

Más bien, me dejó una grata impresión el hecho de que no se haya perdido en un discurso meramente triunfalista, fuera de la realidad e insensible. De hecho, lo vi muy consciente de los problemas que aquejan a los sonorenses y de lo mucho que falta por hacer en el Estado.

Desde luego que como es su obligación constitucional nos habló de los números que rendirá como cuentas a los sonorenses en su Segundo Informe: Un crecimiento económico estatal por arriba del 7% y más de 54 mil empleos en lo que va de su gestión, el doble de las plazas que generaron sus antecesores, también en sus dos primeros años de trabajo.

Igualmente destacó el hecho de que en 2010 la tasa de desempleo estatal haya llegado a niveles de hasta 8% y hoy se encuentre en alrededor del 5%.

En materia de financiamiento, recordó que el Fondo Nuevo Sonora ha otorgado en su administración créditos a las empresas sonorenses por más de 500 millones de pesos, casi siete veces más que lo otorgado por Fapes en los dos primeros años del sexenio anterior.

No obstante, aceptó que los números son fríos y reconoció que le “parte el alma” ver como se le acercan con frecuencia ciudadanos sin empleo para solicitar su ayuda.

Recalcó que antes que nada y ante el panorama internacional de turbulencia, lo primero es conservar los empleos que hay actualmente, para después ir por más plazas con mejores salarios que hagan crecer a la clase media sonorense.

En el tema de los “malos” funcionarios, reconoció la molestia y la indignación que causa entre los ciudadanos el mal uso de los recursos públicos, por lo que dejó ver que viene un serio ajuste al gasto de los funcionarios.

Estas expresiones, frases y confesiones, yo en lo personal jamás las había oído en gobernantes anteriores, que siempre nos pintaban un “Sonodisney” donde todo era perfecto.

En el espinoso tema del agua el mandatario estatal fue muy claro:

“¿Cómo le niego el agua a una señora que vive en pobreza y que padece el tandeo en Hermosillo?”, apuntó.

“Como se la niego a ella”, sentenció, “por tal de no afectar a grandes terratenientes que siembran miles de hectáreas año con año, que viven en verdaderas mansiones, que tienen autos del año, con hijos en universidades del extranjero y que dicen que se les va a afectar con el acueducto”.

Recalcó que lo que requiere Hermosillo anualmente es sólo un 2 o 3% del agua que almacenan las presas del sistema del Río Yaqui, sobre la cual también tenían derecho otros municipios que los han cedido legalmente a la capital del Estado.

Sin duda Padrés considera justa esta causa y no descansará hasta que el acueducto solucione los problemas de abasto en Hermosillo, pero en beneficio de la economía de todo el Estado.

Sin duda todos los gobernantes son humanos y cometen errores, pero el hecho de que Padrés siga con los pies en la tierra y esté convencido de servir al interés de las mayorías y no de unos cuantos grupos de poder económico, son fortalezas indispensables que por el bien del Estado debe conservar hasta septiembre del 2015.

Mucha suerte

Por cuestión de tiempos, nuevos proyectos y responsabilidades, he tomado la decisión de finalizar mi participación como colaborador y asesor editorial de La Revista EKKO.

No obstante, estoy orgulloso de haber participado en la creación y lanzamiento de este interesante proyecto editorial. Sin duda Adriana Manjarrez, y Carol Vargas hacen un excelente trabajo y seguirán llevando el proyecto a nuevas alturas.

Agradezco a Oscar Cuéllar Rosas por haberme tomado en cuenta para trabajar en este "bebé editorial", que madura a pasos agigantados. Mucha suerte y éxito.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 14 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Tiene Padrés los mejores dos primeros años de Gobierno en los últimos tres sexenios

Alejandro Romero

Pese a que Guillermo Padrés asumió la gubernatura con un Estado endeudado y en plena crisis económica, sus primeros dos años de Gobierno han sido mejores que los que tuvieron en su momento Eduardo Bours y Armando López Nogales.

Déjeme explicarme con números y argumentos comprobables, cómo llego a esta conclusión.

A los analistas y a los ciudadanos nos importan básicamente tres aspectos o indicadores donde los Gobiernos deben ofrecer sus mejores resultados: Crecimiento económico, empleo y salarios.

Utilizando exclusivamente fuentes federales o privadas, veamos cómo le ha ido a Sonora en estos dos últimos años, y cuáles fueron los resultados de Eduardo Bours y Armando López Nogales, igualmente durante su primer tercio de sexenio.

Ahí le van los números:

Crecimiento económico

En materia de crecimiento 2010 y 2011 han sido años extraordinarios para Sonora.

De acuerdo con BBVA Research, entre estos dos años en los que ha gobernado la entidad Guillermo Padrés, el crecimiento promedio anual del Estado ha sido del 7.1%.

En contraste, entre 1998 y 1999, López Nogales logró que el Estado creciera a un promedio del 5.2% anual, mientras que en 2004 y 2005, el Gobierno bourcista sólo logró una tasa de 4.9% en promedio, esto de acuerdo con cifras oficiales de Inegi y del Sistema de Cuentas Nacionales.

Vale la pena destacar que en 2004 y 2005 el Estado vivía un auge por la ampliación de la planta Ford y la llegada de sus proveedores, por lo que lograr cifras “alegres” en materia económica fue relativamente fácil.

Hoy el Gobierno padrecista no contó con ese “aventón” y por el contrario, este 2011 la economía americana se encuentra en franca desaceleración, por lo que el crecimiento logrado en los dos últimos años no sólo ha sido producto de una megainversión, como fue en su momento el proyecto Ford.

Empleo

En materia de empleo, los resultados son más contundentes todavía.

De enero de 2010 a julio de este 2011, en Sonora se han creado más de 51 mil nuevos empleos, muy por encima de los 38 mil que lograron Bours y Armando López Nogales en sus dos primeros años de gestión cada uno, esto según cifras del número de trabajadores registrados ante el IMSS.

Esta importante generación de empleos, ha hecho que la tasa de desempleo en la entidad haya bajado 1.9 puntos porcentuales de enero de 2010 a julio de 2011, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo de Inegi.

Si bien es cierto que Bours logró bajar la tasa en 2.1 puntos durante sus dos primeros años, como ya lo dijimos esto fue producto del “boom” del proyecto Ford y no obedeció a un fortalecimiento de las empresas sonorenses o de la llegada de varios proyectos de inversión de diversos sectores.

En cambio en este 2011 el desempleo no sólo va a la alza en México, sino también en Estados Unidos y varios países Europa a causa de la desaceleración, por lo que tiene especial relevancia que Sonora esté reduciendo de forma significativa su desocupación en estos momentos.

Salarios

Un fuerte reclamo social es sin duda la recuperación de los salarios, y aquí también hay buenas cuentas de parte de la actual administración.

De enero de 2010 a junio del 2011 el salario promedio en el Estado ha aumentado su poder de compra en un 6.6%, por arriba de la inflación que se registró en Hermosillo durante el mismo lapso, según datos del IMSS e Inegi y Banco de México.

En contraste, en tiempos de Eduardo Bours, de 2004 a 2005 el salario promedio en Sonora creció sólo un 6.1% por arriba de la inflación.

En los dos primeros años de López Nogales los resultados fueron raquíticos, pues el poder de compra del salario promedio en el Estado subió sólo un 2.1%, por arriba de la inflación registrada en la capital del Estado.

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero regularmente eso lo dicen quienes no se ven favorecidos por ellas.

Los números son fríos y en estos tres temas esenciales para los ciudadanos y cualquier economista, desde mi punto de vista son muy importantes los logros constantes y sonantes que se pueden contabilizar.

Pero también hay que ser realistas y claros, no son números para echar las campanas al vuelo y aún falta mucho por hacer, como continuar reduciendo el desempleo y mejorar aún más los salarios.

No obstante, estos buenos resultados dan cuenta de que se está trabajando y si se mantienen en los próximos años, no me cabe la menor duda de que Sonora podría aspirar a un desarrollo sin precedentes en su historia moderna.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 14 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Los próximos 5 años de Guillermo Padrés

Alejandro Romero

Si el primer año de Gobierno de Guillermo Padrés estuvo lleno de obstáculos y adversidades, los próximos cinco años por venir de este sexenio definitivamente no serán un día de campo.

Hay que reconocer antes que nada que Guillermo Padrés enfrentó este 2010 uno de los arranques de sexenio más complicados de los últimos 80 años.

Primero, debió tomar el cargo en medio de la peor crisis económica que ha enfrentado México y nuestro Estado en la historia moderna.

Esto con niveles de desempleo récord y para los que no recuerdan, en medio del cierre de VH, la mayor cadena comercial de capital sonorense y donde por unos meses estuvieron en juego miles de fuentes de trabajo.

Por si fuera poco, también tomó las riendas en medio de la peor crisis de violencia e inseguridad que azota a nuestro País desde la época revolucionaria.

Lo hizo con una capital (Hermosillo) sin agua, una gobernadora vecina (Arizona) hostil, que amenazó con realizar deportaciones masivas de paisanos a nuestra entidad, y con la mina y el municipio de Cananea paralizados a causa de una huelga sin solución factible y por lo tanto sin fin.
Así tomó el Estado hace poco más de un año Guillermo Padrés. Pero esto apenas comienza y aunque se haya librado bien el primer año, como ya lo he explicado en columnas anteriores, los problemas y retos a futuro ya comienzan a asomarse. Veamos cuáles son los principales, desde mi particular punto de vista.

1. El desacelere de la economía americana. La realidad es que la economía americana aun no se repone del todo de la crisis del 2008 y 2009. En los próximos trimestres se avizora que su crecimiento podría decaer y eso sin duda nos pondrá a prueba, ya que el sector exportador es el que más empleos ha creado en Sonora en lo que va de 2010. Sonora deberá pensar en un plan para impulsar el crecimiento desde el mercado interno, con niveles de obra jamás vistos y apoyos como nunca a las pequeñas y medianas empresas. Será vital crear una política integral que se enfoque en fortalecer a las clases medias, como estrategia para apuntalar el crecimiento y reducir la pobreza.

2. Hacer realidad el “Acueducto Independencia”. Hasta que se abra la llave de este acueducto y entren los primeros metros cúbicos a la red de agua potable de Hermosillo, no se podrá cantar victoria en el tema de la escasez de agua para la capital del Estado. En Cajeme seguramente habrá grupos que por los motivos que sea darán la pelea hasta las últimas consecuencias, se demuestre o no que el abasto de agua para Ciudad Obregón está asegurado. Ojo, apostarle a dejar sin agua a Hermosillo, es igual a apostarle a la debacle económica de Sonora, ya que de la capital depende un tercio o más de la economía estatal.

Sed de revancha

3. El posible regreso del PRI a “Los Pinos”. Este va a ser un tema muy “espinoso” que cobrará relevancia a partir del 2011. Suponiendo sin conceder que gana un priista por amplio margen en 2012, quizás Peña Nieto o Beltrones, no dude ni tantito que los priistas sonorenses tomarán de inmediato las delegaciones federales y luego de tres años de sequía electoral, tendrán sed de venganza. Es muy importante que el Gobernador se mantenga al margen de la lucha electoral del 2012, porque de realizar un proselitismo activo, ya que las revanchas pos electorales pueden subir de tono en caso de no apostar al ganador. Igualmente, suponiendo sin conceder que ganara de nuevo un panista la Presidencia, seguramente no habría mayores afectaciones para Sonora.

4. Crecimiento de la violencia. A nivel nacional es previsible un recrudecimiento de la violencia generada por la lucha de narcos y la “guerra” contra las drogas de la actual administración federal. Es de vital importancia que Sonora mantenga y refuerce su posición como el Estado fronterizo más seguro de México. No es casualidad, que este 2010 mientras Sonora es líder en apertura de nuevas empresas y creación de empleos, Tamaulipas y Chihuahua presenten cierres de negocios y fuga de capitales. Bajar los niveles de violencia en Nogales es clave para afianzar esta imagen de Sonora como destino seguro y confiable. De lo contrario, hay mucho en juego.

5. Empobrecimiento de las finanzas públicas. Para el próximo Presidente de México, sea del color que sea, se viene un gran problema: La riqueza petrolera entrará en franco proceso de extinción. Los precios del Petróleo tenderán a bajar y a estabilizarse en los próximos años, pero lo peor para nosotros será que produciremos menos petróleo para vender. Por lo tanto, es previsible que habrá menos recursos y entonces habrá menos dinero para repartir entre los Estados, y podría darse una crisis en las finanzas públicas de cientos de municipios y decenas de entidades federativas. Hay que irse preparando para un escenario como este.

Seguro en el camino se presentarán aún más retos y problemas y este Gobierno deberá estar muy alerta para afrontarlos, ya que de no resolverlos en tiempo y forma, el costo puede ser muy alto para los sonorenses.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

¿Por qué aún no se siente la recuperación económica?

Alejandro Romero

Si a usted lo atropella un camión, le rompe las piernas, las costillas y le causa traumatismo craneoencefálico (toque madera) ¿cuánto tiempo cree que tardaría en quedar como antes del accidentes físicamente hablando?

Pero sobre todo ¿en cuánto tiempo cree que tardaría en reponerse sicológicamente de ese suceso? Mucho tiempo verdad.

Pues lo mismito sucede con nuestra percepción de la recuperación económica en el Estado, tras la traumática crisis del 2009.

En mis dos colaboraciones anteriores le demostré con “datos duros” los resultados positivos que logró en materia económica la administración de Guillermo Padrés durante su primer año de gestión.

Debo reconocer que aunque tuve días de visitas récord en mi blog, también recibí algunos comentarios negativos sobre mis colaboraciones.

En términos generales esos comentarios vinieron en el sentido de desconfiar de los datos que presenté y hubo algunos reclamos de que los números expuestos no correspondían a la realidad que vivía el ciudadano en la calle.

En otras palabras para muchos aún no es perceptible la recuperación económica de la que hable, pero ¿a qué se debe esto? ¿soy un mentiroso de lo peor? ¿las dependencias federales “maquillan” las cifras diestra y siniestra? Nada de eso, déjeme explicarle a que se debe esta percepción.

Al igual que en el accidente del que les comencé hablando, las economías de México y de Sonora sufrieron en 2009 su peor descalabro de los últimos 80 años. Es decir, desde la década de los 30’s no se presentaba una crisis tan profunda como la que atravesamos apenas el año pasado.

De acuerdo con estimaciones del Grupo Financiero Banamex, en 2009 y durante el final de la administración de Eduardo Bours, la economía estatal cayó alrededor de un 8.9%. Esto es un desplome brutal, nunca visto en la historia moderna de nuestro Estado.

Además desde finales de 2008 hasta mediados de 2009, en Sonora se perdieron poco más de 30 mil empleos formales ante el IMSS, y esto provocó que el desempleo en el Estado pasara de una tasa de 4% en 2008 a niveles de 7.6% para finales de 2009 y principios de 2010, según cifras de Inegi.

Adicionalmente, una ola de alzas en alimentos básicos produjo durante 2008 y 2009 una caída brutal en el poder de compra de los salarios en Sonora y a nivel nacional.

De ese pelo la crisis que atravesamos apenas el año pasado.

Vuelta a la tortilla

En este 2010, la economía estatal por suerte está en franca recuperación y crecerá alrededor de un 6%, hasta agosto ya se han creado 26 mil empleos formales, en el último trimestre el desempleo bajó en Sonora más que en ningún otro estado fronterizo y además somos la entidad con mayor dinamismo en la apertura de nuevas empresas formales ante el IMSS.

Sin embargo, si hacemos simples sumas y restas, caeremos en cuenta que aún no recuperamos todo lo perdido durante la crisis del 2009.

El desempleo en Sonora sigue poco más de dos puntos arriba de lo que mostró en 2008, además este año creceremos casi tres puntos menos de lo que caímos en 2009, y el número de trabajadores asegurados en el Estado aun está ligeramente por debajo de los niveles anteriores a la crisis en Estados Unidos.

Es por esto que aún no sentimos que sea una realidad la recuperación, ya que el golpe fue tan brutal, tan traumático, que no hemos logrado recobrar los niveles de bienestar perdidos de 2008.

Las ventas de los negocios, los salarios de las personas, el desempleo, aún no recobran lo perdido por la crisis, de ahí que para muchos lo recuperado hasta ahora no valga. Pero sí vale, es la base para dar la vuelta a la tortilla.

Lo mismo sucedió en la crisis de 1995. Aunque 1996 fue un año de recuperación, entre la población y en la conciencia colectiva no se dio por superada la crisis hasta 1997 o 1998.

En resumen, en este primer año de Gobierno de Guillermo Padrés sí hay una recuperación real y verificable numéricamente a nivel macro, no obstante es cierto que aún no es perceptible en la mente y en el bolsillo de muchos ciudadanos.

No obstante, el hecho de que estemos en ruta de recuperación, logrando resultados por encima de otros estados fronterizos y que además se haya superado lo hecho en otros arranques de Gobierno, me parece que también es destacable en honor a la verdad.

Si se logra mantener esta ruta, no hay duda que pronto podríamos sentir la anhelada recuperación. Por nuestro bien, ojalá y así sea.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alexromeroayala@gmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Tiene Padrés buen arranque económico (II Parte)… es Sonora el más dinámico de la frontera

Alejandro Romero

El buen arranque económico del Gobierno que encabeza Guillermo Padrés no se limita a superar lo hecho por anteriores administraciones durante su primer año de gestión, también ha logrado posicionar a Sonora como uno de los estados más dinámico de la frontera Norte durante este 2010.

En la colaboración pasada vimos con “datos duros” cómo durante el primer año de trabajo de Guillermo Padrés se lograron mejores resultados económicos que durante los arranques de los gobierno de Armando López Nogales y Eduardo Bours.

Pero otra forma de someter a la “prueba del ácido” los resultados de la actual administración, es comparar a Sonora en este 2010 con el resto de los estados fronterizos, que durante años nos han superado en materia de desarrollo económico.

Como es mi costumbre, hablaré con las cifras en la mano para evitar suspicacias. Pero como en la columna anterior me reprocharon que utilice estimaciones de crecimiento económico, hoy descartaré este indicador y tomaré en cuenta sólo resultados ya dados a conocer y avalados por organismos de estadística o dependencias federales.

Veamos cómo le ha ido a Sonora en este 2010.

De acuerdo con datos del Seguro Social, Sonora es líder de la frontera Norte en apertura de nuevas empresas.

De enero a agosto de este año el número de empresas formales registradas ante el IMSS en Sonora aumentó un 1.4%, la tasa crecimiento más alta de la frontera junto con Coahuila.

Esto se ha traducido en la apertura de 440 nuevas empresas en el Estado, durante los últimos ocho meses, es decir, un promedio de casi dos nuevos negocios al día

Desempleo a la baja

El desempleo es la principal preocupación de los sonorenses, incluso por encima de la inseguridad.

De acuerdo con los últimos datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del (Inegi), Sonora cuenta con la segunda tasa de desocupación más baja de los estados fronterizos, sólo detrás de Baja California.

Además durante el segundo trimestre de este año y de acuerdo con datos desestacionalizados, Sonora fue el Estado que más redujo su desempleo, al disminuir su tasa en 0.8 puntos porcentuales, mientras que en Coahuila subió 1.5 puntos durante el mismo periodo.

Esto ha sido posible, gracias a que de enero a agosto de este año el empleo ha crecido un 6.3% en Sonora, lo que se ha traducido en la creación de más de 26 mil puestos de trabajo formales, según datos del IMSS.

Esto se traduce en la creación de un promedio de cuatro nuevos empleos cada hora en el Estado.

Sólo Coahuila y Nuevo León tienen tasas de expansión del empleo más altas que Sonora, pero es importante recordar que Coahuila tiene la tasa de desempleo más elevada del Norte de México con un 8.7%.

Finalmente otro indicador positivo es la producción manufacturera del Estado, que hasta mayo pasado registraba un explosivo crecimiento acumulado del 23%, el segundo más alto de la frontera Norte, según Inegi.

Con base en todos indicadores, es posible afirmar que Sonora es el Estado fronterizo más dinámico en este 2010, ya que es primero en generación de empresas, primero en reducción del desempleo, tercero en expansión del empleo formal y segundo en crecimiento manufacturero.

El único que realmente nos puede competir por este título es Coahuila, que es primero en crecimiento del empleo, segundo en apertura de empresas, y primero en expansión de la producción manufacturera, pero contrastantemente es el Estado con mayor desempleo de la frontera Norte, y además es donde más ha subido la desocupación recientemente, lo que para mi gusto le resta muchos puntos.

Insisto en lo mismo que la columna anterior, todo esto no quiere decir que el Estado va perfecto y que podemos echar las campanas al vuelo.

Estos resultados reflejan que en el primero de seis años de la actual administración se han dado buenos resultados en comparación a gobiernos anteriores y a Estados con similares características a Sonora.

Por desgracia son muchos los años de rezago que arrastra nuestro Estado y nuestro País, por lo que necesitamos que estos resultados se mantengan así no sólo el próximo año, o en lo que resta del sexenio, sino por 20 ó 30 años consecutivos.

Claro, si es que deseamos aspirar a un nivel de vida como el que gozan países desarrollados. ¿O usted qué opina?

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Tiene Padrés el mejor arranque económico de los últimos tres sexenios

Alejandro Romero

Hace un año el reto era mayúsculo para Guillermo Padrés: Debía asumir la gubernatura de Sonora en medio de la peor crisis económica en la historia moderna de México.

Hoy, a unos días de cumplir su primer año de Gobierno y partiendo de ese difícil escenario de arranque, por fortuna es posible decir que los resultados han sido mejores de lo esperado, al menos en términos macro.

Incluso, se puede hablar del mejor arranque económico para un Gobernador de los últimos tres sexenios, superando lo hecho por Armando López Nogales y Eduardo Bours Castelo durante su primer año de Gobierno, respectivamente.

Sé que a la hora de evaluar los resultados de una administración siempre existen suspicacias. Si uno habla mal, es parte de los opositores y enemigos del buen Gobierno, por otra parte si uno habla bien, es oficialista y vendido.

Pero a diferencia de otras columnas donde se evitan los pronunciamientos o sólo se dan puntos de vista subjetivos, aquí siempre hablamos con los “pelos de la burra en la mano”, por lo que a continuación le explicaré en qué me baso para decir que las cosas van mejor de lo esperado y además por qué se ha superado lo hecho en los primeros años de Gobierno de las dos administraciones pasadas.

Vamos por partes.

Desde mi punto de vista el indicador clave para evaluar el trabajo de cualquier Gobierno es el empleo.

¿Por qué? Si hay crecimiento, pero sin una generación importante de fuentes de trabajo, lo único que se da entonces es una acumulación de la riqueza en manos de unos cuantos. Además sin generación de empleos es imposible pensar en una reducción de la pobreza, y en general en ciudadanos que aspiren a un mejor nivel de vida.

Así, tenemos que de enero a agosto de este año se han creado en Sonora un total de 26 mil 346 nuevos empleos, esto de acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

En comparación en todo 2004, durante el primer año de Eduardo Bours, sólo se crearon 21 mil plazas, mientras que en 1998, el año inicial de Armando López Nogales, sólo se abrieron poco más de 16 mil nuevas fuentes de trabajo.

Baja el desempleo

Esto ha contribuido a una reducción importante del desempleo en el Estado, de acuerdo con estadísticas oficiales del Inegi.

En lo que va del 2010, la tasa de desocupación general en la entidad se ha reducido en 0.6 puntos porcentuales, mientras que durante el primer año de gestión del ex gobernador Bours sólo se redujo en 0.3 puntos. En el caso de López Nogales la baja fue de 0.5 puntos en 1998.

En materia de crecimiento económico, para este 2010 los principales grupos financiero del País vaticinan una tasa de expansión que rondará el 6%, muy a la par del 5.8% del arranque de Bours y del 6.2% de López Nogales, según datos de Inegi.

Insisto, si bien López Nogales logró un crecimiento ligeramente superior, ésta no se tradujo en una mayor creación de puestos de trabajos.

Otro indicador importante que nos dan luz de un buen arranque de Gobierno es el crecimiento de la producción manufacturera de la entidad, que este año acumula una expansión del 27%, mientras que en 2004 sólo aumentó un 4.9%.

El manejo prudente de las finanzas estatales es vital para el buen desempeño de cualquier administración.

En la primera mitad del 2010, la deuda pública directa del Gobierno del Estado ha crecido solo un 0.7%, y si le descontáramos la inflación, incluso tendríamos una reducción en términos reales de alrededor de un 3%.

En cambio, en el primer año del ex gobernador Bours la deuda directa se incrementó un 36%, mientras que con López Nogales subió un 7%.

Para poder invertir más en obras y proyectos productivos, era esencial reducir el gasto operativo del Gobierno estatal. En lo que va del presente año el gasto en nómina de la actual administración ha disminuido un 6.3%.

En 2004, a pesar del “redimensionamiento” anunciado en su momento por el ex gobernador Bours, la nomina estatal se elevó más de un 6%.

Insisto una vez más, esto no quiere decir que podemos echar las campanas al vuelo, o que todos los problemas han sido superados. No, definitivamente no.

Pero tomando en cuenta el escenario inicial que había, y comparando lo hecho por otras administraciones en su primer año, podemos decir que hasta el momento los resultados han sido mejores de lo esperado.

El primer año de un Gobierno siempre es difícil para cualquier administración y representa la base para construir un buen sexenio.

Se desploman ventas del Fusion

La mala noticia de la semana es que las ventas del Ford Fusion, auto que se ensambla exclusivamente en la planta Ford de Hermosillo, se desplomaron un 18.7% durante agosto pasado en Estados Unidos.

Este fue el tercer mes consecutivo de retroceso para las ventas del auto “estrella” de Ford y del cual dependen miles de empleos en Sonora.

Esta caída ya es una clara señal de los efectos de que está provocando la desaceleración económica en Estados Unidos y que pronto podría resentirse en nuestro Estado.

De continuar esta tendencia negativa, pronto podríamos saber de paros técnicos en la planta Ford y sus proveedores y en el peor de los casos, de continuar estos drásticos ajustes, podrían venir recortes de personal.

Crucemos los dedos porque este “bache” en la economía americana sea corto y la situación no llegue a mayores, porque hay que recordar que Ford es el “corazón” industrial de Sonora y de su buen funcionamiento depende gran parte de la economía estatal.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Blogspot: http://alexromeroayala.blogspot.com/

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Las debilidades de Hermosillo y Nogales… 2 de las 15 ciudades “más competitivas” de México

Alejandro Romero

Hace unos días se dio a conocer que Hermosillo y Nogales se encuentran entre las 15 ciudades más competitivas de México, esto de acuerdo al estudio “Competitividad Urbana 2010”, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Sin duda esta noticia debió alegrar el día a algunos funcionarios del Gabinete estatal y a los alcaldes de estos municipios, pero… pero… debemos recordar una cosa: México está en la lona en materia de competitividad a nivel internacional.

Entonces, ser una de las ciudades más competitivas de un País que está cayendo en los rankings internacionales de competitividad la verdad no es como para saltar de alegría. De hecho no faltará quien diga si Hermosillo y Nogales están entre las más competitivas de México ¿cómo estarán las demás?

De acuerdo con el IMCO, Monterrey es la única ciudad de México de alta competitividad en México, es decir, que puede pelear de tú a tú inversiones con las principales ciudades del mundo.

Desmenuzando este interesante estudio, encontramos además una serie debilidades, muy bien señaladas y que vale la pena conocer para atender a la brevedad posible, ya que son factores que nos están ahuyentando posibles inversiones y desarrollo para nuestras ciudades y nuestro Estado.

A continuación, le diré algunas de las debilidades que encontró en IMCO en Hermosillo y Nogales, que supuestamente son las “gallonas” del Estado en materia de competitividad.

De acuerdo con el estudio, en el caso de Hermosillo una de sus “patitas de palo” es el manejo sustentable del medio ambiente, donde la capital del Estado fue clasificada de plano como de “baja competitividad” en este rubro específico.

Esto se debe a varias razones e indicadores muy poderosos, ahí le van: Un 52% de los suelos del Municipio presentan degradación química, sólo un 0.01% del territorio de Hermosillo está declarado como área natural protegida, un 94% de nuestros mantos acuíferos se encuentra sobreexplotados y además estamos entre las ciudades que menos agua trata para reutilizarla en México.

En conclusión, los hermosillenses estamos entre los ciudadanos con menos conciencia ecológica y de cuidado del agua en México. Los números no mienten, por eso salimos tan mal evaluado a nivel nacional.

Nogales violento

En el caso de Nogales, aunque en el rubro de “sistema de derecho confiable y objetivo” la libró y fue considerada como una ciudad de “competitividad media alta”, aún así hay un indicador que sin duda es perturbador en este renglón.

De acuerdo con el IMCO, la tasa de homicidios en Nogales es la segunda más alta de México al situarse 60.79 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Ciudad Juárez es la ciudad más violenta de México con 114.80 homicidios por cada 100 mil habitantes. Nogales supera así a Tijuana y Culiacán.

Sin duda esto es un “foco rojo” que debe atenderse a la brevedad.

Otro punto débil de Nogales es su escasa participación ciudadana en los procesos electorales, la cual apenas es del 39% de los electores, y además son pocos los partidos con posibilidades reales de competir para ganar una elección en ese municipio (PRI y PAN únicamente).

Una debilidad más de Nogales es la escasa actividad de sectores precursores de clase mundial. Traducción: En Nogales sólo 52 de cada mil personas tiene TV por cable, mientras que por ejemplo en Ciudad Obregón son 131 por cada mil. Además la ciudad sólo cuenta con una entrada y salida por vía terrestre, sólo un 29% de las carreteras que dan a ese municipio son de 4 carriles, y nada más cuenta con un aeropuerto con pista asfaltada. Pero aún así no hay vuelos directos desde y hacía Nogales.

Adicionalmente, la eficiencia del transporte en Nogales es pésima, pues sólo hay 1.10 camiones de transporte público por cada mil habitantes, mientras que en Tlaxcala hay 5 por cada mil habitantes, por ejemplo.

Otra piedra en el zapato de Nogales es la escasa penetración del sistema financiero privado, ya que muy pocas personas cuentan con una tarjeta de débito o crédito, es decir, prefieren traer “cash” los nogalenses. ¿Por qué será? En fin.

Estos, son sólo algunos de decenas de “defectos” que le encontró el IMCO a las ciudades “más competitivas” de Sonora y de México.

Estas imperfecciones más que verlas como un problema, debemos verlas como un área de oportunidad en la que hay trabajar.

Ojala y el Gobierno estatal y los gobiernos municipales partieran de este estudio para elaborar un gran plan transexenal, que además de impulsar la inversión y el empleo en el corto y mediano plazo, estuviera encaminado a hacer de Sonora y sus ciudades las más competitivas de México, y al igual que Monterrey, convertirlas en urbes listas para competir inversiones de tu a tu a nivel mundial. Eso sería lo ideal ¿no cree?

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 13 años en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Malas noticias: Sonora ya podría estar entrando en desaceleración económica

Alejandro Romero

La desaceleración económica parece estar a la vuelta de la esquina en Sonora.

Y es que durante junio dos indicadores claves para el Estado mostraron claros signos de desaceleración, que amenazan con llegar para quedarse y arrastrar en consecuencia a toda la economía estatal.

Todo esto, obviamente es producto del “bajón” que ya experimentan varios sectores de la economía estadounidense, que de acuerdo con algunos especialistas pronto podría entrar de nuevo en recesión.

Pero ¿cuáles fueron esos dos indicadores?

El primero y más inquietante es la caída que experimentaron las ventas del Ford Fusion en Estados Unidos, que durante junio disminuyeron un 0.8%.

De esta manera las ventas del auto que se ensambla exclusivamente en la Planta Ford de Hermosillo, perdieron una racha de 14 meses consecutivos de crecimiento.

Si bien este dato no es para cortarse las venas con pan Bimbo, me parece que confirma claramente la tendencia de desaceleración que muestran desde abril las ventas del Fusion, que apenas en marzo pasado habían logrado una espectacular tasa de crecimiento del 79%.

¿Por qué es un mal presagio para Sonora la caída de las ventas del Fusion en Estados Unidos? Por la sencilla razón de que de este auto depende el futuro de la planta Ford de Hermosillo y de sus miles de trabajadores y decenas de proveedores que colaboración para su fabricación.

Solamente aquí en Hermosillo de 20 mil a 30 mil empleos directos e indirectos dependen de Ford.

Además Ford es el “corazón” industrial del Estado, y si deja de latir, esto nos pondría en serios problemas.

De hecho si la economía sonorense fue la menos afectada de la frontera durante la crisis 2009, se debió en gran medida al éxito del Ford Fusion en el mercado americano, lo que mantuvo trabajando y contratando personal a la planta automotriz e industrial de la entidad.

Entonces, si las ventas del Fusion comienzan a dejar de crecer e incluso retroceder a causa de una nueva desaceleración económica en Estados Unidos, eso puede tener importantes implicaciones para nuestra economía.

Pero de momento, es importante aclarar que esto es sólo es una advertencia. Habrá que estar pendientes en caso de que se acentúe la caída de las ventas del Fusión.

Mientras tanto, el dato tampoco es para llorar, ya que el Fusion aún sigue siendo el auto estrella de Ford y ya ha colocado más de 100 mil unidades en Estados Unidos al primer semestre. No obstante, de acentuarse una caída de sus ventas, el panorama podría tornarse negativo para nuestro Estado.

Otro indicador

El segundo indicador que nos debe poner en alerta es el empleo. De acuerdo con el Seguro Social, durante junio se generaron en Sonora solamente 2 mil 404 nuevos empleos, esto es un 50% menos que en mayo.

Además con este resultado, junio se convirtió en el mes que menos empleos se han generado en el Estado durante el 2010. La pregunta es si esto también se debe a la desaceleración económica en Estados Unidos.

A estos datos de súmele los que se dieron a conocer hace unas semanas como el del empleo en las empresas constructoras de Sonora, el cual cayó un 9.8% en abril y las ventas del comercio al menudeo en Hermosillo que registraron también caídas durante marzo y abril.

Entonces tenemos, creo yo, suficientes indicios para pensar que Sonora ya podría estar entrando en una fase de desaceleración, lo que tendrá como consecuencia menor crecimiento económico para el Estado, menor llegada de inversiones, menor generación empleos y por lo tanto, un nuevo deterioro en las condiciones de vida de los sonorenses.

Imagínese si esta desaceleración se convierte en una nueva recesión, y eso se combina con un éxodo masivo de paisanos que vengan a Sonora huyendo de la aplicación de la Ley SB1070 en Arizona.

La emergencia que enfrentaríamos sería mayúscula.

La pregunta es ¿qué vamos a hacer para hacer frente a esté “bajón” económico? ¿Estamos preparados? ¿El gabinete económico del Gobernador Guillermo Padrés tiene algún plan para enfrentar la nueva emergencia económica que se avecina? Me temo que no.

De vacaciones

Por último les aviso a mis contados lectores que estaré de vacaciones al menos una semana, por lo que pondremos a descansar esta columna y las neuronas por un momento. Gracias por estar al pendiente de este espacio.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com.
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Advierten que viene en camino una Tercera Gran Depresión Económica

Alejandro Romero

Esta semana el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, escribió en su columna del New York Times una advertencia difícil de ignorar: Dice que podría estar en camino una Tercera Gran Depresión Económica Mundial.

Y es difícil de ignorar por dos razones: 1. Krugman es un Nobel de Economía y 2. Él fue de los pocos economistas que predijo la crisis de 2008 y su magnitud.

Ahora este destacado economista advierte que los gobiernos del mundo están equivocando el camino, ya que preocupados por sus niveles de deuda y déficit fiscales, están comenzando a optar por recortar su gasto y subir los impuestos.

Esto a costa de disminuir los estímulos al crecimiento de sus economía y el empleo, y peor aún, en un momento en el que para él las heridas de la crisis financiera del 2008 aún no están sanadas por completo.

Advierte que durante la Gran Depresión de 1929, también hubo periodos de crecimiento económico que al igual que hoy se tomaban como una señal de una recuperación definitiva, por lo que se descartaba tomar medidas adicionales para “acabar” la crisis y a la postre la economía profundizó su caída.

Hoy, advierte, pasa lo mismo luego de los primeros trimestres del 2010 donde se presentó crecimiento económico, pero no una reducción del desempleo, destaca.

Esto para él es una señal de que la economía mundial sigue enfilada a una nueva Gran Depresión como las de 1873 y 1929, que causaron efectos devastadores en la economía mundial.

Hoy especialmente los países europeos, liderados por Alemania, están a favor de que los países comiencen a recortar desde hoy su gasto y subir los impuestos para equilibrar sus finanzas, esto ante el temor de algunas naciones caigan en la quiebra y se produzcan niveles de inflación sin precedentes, como sucede en Grecia.

Más vale estar preparados

Ante este “negro” panorama más vale estar prevenidos y desde ahora tomar medidas que aseguren que Sonora se mantenga a flote en el “turbulento mar” en que se convertirá la economía internacional.

¿Cuál es la fórmula que debe seguir el Estado? A mi juicio ésta:

1. Asegurar el abasto de agua en Sonora a como dé lugar. Ya sea a través de acueductos o desaladoras urge que ya se comience a trabajar en la solución definitiva. Si nos agarra la crisis sin agua en la capital del Estado, se agudizará la fuga de inversiones.

2. Lanzar un plan histórico de inversiones en infraestructura. Aunque el Plan Sonora SI contempla inversiones récord, el Estado no sólo necesita agua, también requiere mejores y nuevas carreteras, mejores y más amplios puertos y garitas, ciudades con infraestructura urbana del siglo XXI, más viviendas nuevas y ecológicas, parques industriales modernos, sólo por decir algunos proyectos.

3. Crear un programa de seguro de desempleo. Es vital asegurar que personas que se queden sin empleo, tengan ingresos para mantenerse en la búsqueda de empleo y además alimentar a sus familias. Además un programa de seguro de desempleo amortiguará posibles caídas a futuro del consumo interno en el Estado.

4. Reducir a su mínima expresión el gasto corriente del Gobierno del Estado y canalizar los ahorros a gasto de inversión en infraestructura y apoyos productivos.

5. Reabrir la llave del crédito en el Estado y apoyar la apertura y el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas de Sonora. Además, reducir a un solo día el tiempo necesario para abrir empresas de bajo riesgo en Sonora.

6. Gestionar ante la Federación y crear zonas de libre comercio, como lo hacen otros países como Panamá y China, que son altamente atractivos para la llegada de inversiones extranjeras.

7. Crear junto con todos los sectores económicos, políticos y sociales, una visión de Estado a largo plazo, que sea apartidista y que contenga todas las ideas, visiones y aspiraciones de los sonorenses.

Sin duda debe y puede haber más puntos, pero desde mi perspectiva estos son los más importantes para hacer frente a una posible Depresión.

Si desde hoy no hacemos algo para prepararnos, y de nuevo hacemos oídos sordos a las advertencias de los premio Nobel, podríamos arrepentirnos seriamente y condenarnos no a uno, sino a varios sexenios de estancamiento.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos con 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Tiene Sonora peores salarios que Oaxaca, Guerrero y Michoacán

Alejandro Romero

Hace unos años esto hubiera sido francamente impensable, hoy es nuestra triste realidad: Sonora tiene los peores niveles salariales no sólo entre los estados Fronterizos, también del País completo.

De acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), actualmente los trabajadores sonorenses perciben en el Estado un salario promedio de sólo 5 mil 670 pesos al mes, muy por debajo del promedio nacional de 7 mil 20 pesos.

De hecho, Sonora se encuentra entre los seis estados con los salarios más bajos del País, y desde luego que estamos en el “sótano” si nos comparamos con los fronterizos.

Lo más vergonzoso es que mientras en Sonora el salario promedio es de 5 mil 670 pesos, en entidades que consideramos “atrasadas” como Michoacán es de 6 mil 39 pesos, en Guerrero 5 mil 791 pesos, en Oaxaca 5 mil 758 pesos y en Zacatecas de 5 mil 756 pesos.

Es importante decir que estos estados están considerados entre los más pobres del país y por ende son los mayores expulsores de paisanos hacia los Estados Unidos, en busca de mejores niveles de vida.

Los únicos cinco estados que tienen peores salarios promedio que nosotros son: Nayarit, Chiapas, Yucatán, Durango y Sinaloa.

En cambio en el Distrito Federal un trabajador promedio recibe 9 mil 413 pesos al mes, en Campeche 8 mil 360 pesos y en Querétaro 8 mil 33 pesos, es decir, en esas entidades se gana al menos un 40% más en promedio que en Sonora.

Lo peor es que no solamente estamos abajo, vamos cayendo más todavía, ya que por si fuera poco Sonora muestra un pobre crecimiento salarial durante los últimos años.

De abril del 2008 a abril del 2010 el salario promedio en Sonora ha crecido sólo un 6.6%, mientras que en el mismo lapso en Chiapas aumentó 12.2%, en Zacatecas 13% y en Oaxaca más de 10%.

Es innegable que algo grave esta sucediendo en materia salarial en Sonora.

Y no podemos darnos el lujo de que siga pasando, ya que un estado con bajos niveles salariales se traducirá a mediano y largo plazo en un mercado interno débil, poco atractivo para el crecimiento de las empresas, en trabajadores pobres que no ganarán lo suficiente para satisfacer las necesidades de alimentación y educación de sus familias, y además luego podría reflejarse en una mayor expulsión de sonorenses a otros estados o países en busca de mejores oportunidades.

Las razones

Esta pobreza salarial se debe a tres factores desde mi punto de vista:

1. A diferencia de otros estados no hemos encontrado la fórmula para atraer de fuera empresas de buen nivel que generen empleos de calidad.

2. Además no hemos fortalecido a nuestras propias empresas para que sean más competitivas, eleven su productividad, y esto a su vez se traduzca en mayores contrataciones de personal con sueldos más dignos y atractivos. Además carecemos de grupos empresariales fuertes propios como si los tienen otras entidades.

3. También seguimos con universidades enfocadas a satisfacer las carreras que demandan los estudiantes, no enfocadas a satisfacer la demanda de las empresas y del mercado laboral.

Habrá quienes dirán que la carrera es la elección de cada quien o que las Universidades no están para satisfacer a las empresas sino para crear conocimiento. Quizás sea cierto eso, pero también es cierto que cada alumno que egresa con titulo en mano y no encuentra chamba, es una inversión desperdiciada que pagamos todos.

Además, que me perdonen mis amigos maestros, pero las universidades no han cumplido su papel de centros de “inteligencia”, generadores de proyectos, creadores de nuevos conocimientos, de ideas para que el estado crezca, sólo se han quedado en recicladoras del conocimiento que ya existe y en fábricas de desempleados. Lo siento, es la verdad aunque duela, pese a que debe haber sus excepciones.

Por su parte el Gobierno no ha sabido vincular a empresas y universidades, no ha creado las condiciones para atraer al Estado empresas de calidad que generen buenos sueldos y plazas permanentes.

La prueba está en el bajo nivel salarial del Estado, en que más de un tercio de los empleos que se han generado en la entidad en lo que va del año son eventuales y en que la tasa de desempleo se ha disparado a niveles históricos, jamás vistos.

Urge que alguien haga algo, y si no, hay que buscar quién sí lo puede hacer. ¿O usted qué opina?

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Crea Sonora empleos de rápida “caducidad”

Alejandro Romero

A inicios de esta semana se gritó a los cuatro vientos que de enero a mayo de este año se crearon en Sonora un total de 21 mil 500 empleos.

El secretario de Economía estatal, Moisés Gómez Reyna, dijo de manera triunfalista que la economía estatal marchaba de maravilla, que la entidad era potencia económica nacional y que este año sin duda se crearán los 35 mil empleos que se planteó como meta el Gobierno del Estado.

Desde mi punto de vista, todas estas afirmaciones están alejadas de la realidad.

Es cierto, cualquier Gobierno siempre va a decir que el mundo es color de rosa, el problema es cuando los propios funcionarios se creen sus escenarios imaginarios y pierden contacto con la realidad. Esperemos que no sea el caso del señor Gómez Reyna.

El punto es que aunque sí se está dando una recuperación importante del empleo en el Estado, en realidad las cosas no marchan tan bien como deberían y parece que no nos estamos preparando para los “nubarrones” que se avizoran a futuro.

Vamos por partes.

¿Por qué hay que ver con un optimismo moderado los empleos que se han creado hasta el momento en Sonora? Por una razón muy sencilla: Sólo 67 de cada 100 de estos empleos creados en el Estado son de carácter permanente, el resto son eventuales, es decir tienen “fecha de caducidad”.

Los empleos eventuales tienen una vida máxima de tres meses, luego de ese periodo la relación laboral termina y quienes ocupaban la vacante regresan de nuevo al mercado laboral a buscar “chamba”.

Esto quiere decir que los 7 mil 200 sonorenses que han encontrado un empleo eventual de enero a mayo de este año, en unos meses más estarán de nuevo en la calle buscando trabajo, por lo que el desempleo general en el Estado podría continuar a la alza, como sucedió en el primer trimestre del año.

Otro motivo para preocupar es que Sonora es el estado fronterizo que menos empleos permanentes ha generado en este año. Mientras aquí en la entidad solo un 67% de las plazas creadas son permanentes, en Baja California alcanzan un 86% del total, en Coahuila un 77% y en Chihuahua un 74%.

Además otro punto a tomar en cuenta es que este problema se ha ido acentuando en el Estado.

Por ejemplo de los 43 mil 361 empleos generados durante toda la administración de Armando López Nogales (de 1998 al 2003), un total de 36 mil 144 fueron plazas de carácter permanente, es decir, en su sexenio un 83% puestos de trabajo creados eran de planta, muy por encima del 67% actual.

En conclusión, sí estamos creando empleos en Sonora, pero son puestos temporales, de baja calidad y que no garantizan una reducción del desempleo.

Meta imposible

¿Por qué no es factible la meta de los 35 mil empleos? Sólo hay que usar un poco de lógica. De enero a mayo se han creado 21 mil 500 empleos en el Estado, mientras que durante el mismo periodo del 2006 ya se habían creado más de 24 mil.

Entonces por lógica, en 2006 se deberían haber creado más de 30 mil empleos en el Estado… pero no, la realidad es que durante ese año el saldo final concluyó sólo en 21 mil nuevos empleos. Hay que recordar que en diciembre se da un importante bajón del empleo en los datos del Seguro Social.

Por eso, se ve difícil que el Estado llegue a la meta de los 35 mil, y más bien el 2010 concluirá con alrededor de 25 mil nuevos empleos, claro, si bien nos va.

Por otra parte, hay que recordar que en el horizonte está la crisis europea. Ya el Fondo Monetario Internacional y diversos premios Nobel de Economía han advertido que pronto el mundo podría entrar en una nueva recesión por la crisis de Europa.

Sin embargo ¿qué estamos haciendo aquí en Sonora para enfrentar esa futura crisis? ¿Qué estamos haciendo para evitar que suba la cartera vencida del Estado y se cierre la llave del crédito nuevamente? ¿Qué estamos haciendo para hacer realidad el seguro de desempleo, ayudar a los desocupados y evitar que el consumo interno se nos caiga en cada crisis? Creo que no estamos haciendo nada o al menos lo que se están haciendo no se ha dicho hasta ahora.

Ya lo hemos advertido hasta el cansancio en este espacio si no se toman medidas agresivas para impulsar la economía estatal, como crear zonas de libre comercio, lanzar un seguro de desempleo, parar el crecimiento de la cartera vencida estatal, impulsar una realización récord de obras en el Estado, reducir a mínimos internacionales la tramitología que inhibe la inversión, pronto en el Estado podríamos recaer en el estancamiento.

La realidad es que hasta ahora la recuperación ha sido sólo por inercia, gracias al impulso de Estados Unidos, y no por decisiones nuestras ni porque parezca haber un rumbo definido en materia de política económica en el Estado.

Lo peor es que todas estas advertencias nuestras y de otros economistas, parecen caer en oídos sordos. Ojalá se enderece el rumbo pronto.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Sigue disparándose a las “nubes” la cartera vencida de Sonora

Alejandro Romero

El problema de cartera vencida que tiene Sonora con la banca comercial, continúa creciendo a pasos agigantados y amenaza con convertirse en un gran obstáculo para la expansión del crédito en el Estado.

De acuerdo con cifras del Banco de México, (Banxico), la cartera vencida de Sonora con la banca comercial registró durante el primer trimestre del 2010 un agobiante crecimiento del 94.5%, respecto al saldo que tenía durante el mismo periodo del 2009.

Al finalizar ese año, la cartera vencida había crecido ya un 151.2% de octubre a diciembre.

Así que es evidente que trimestre a trimestre se multiplican los créditos bancarios que empresas y particulares no pueden seguir pagando de manera oportuna.

Este fuerte crecimiento de la morosidad, colocó a Sonora como el segundo estado fronterizo con mayor alza de su cartera vencida, siendo solamente superado por Tamaulipas donde se disparó un 99.2% durante el primer trimestre.

Además, con un monto superior a los 700 millones de pesos, la cartera vencida del Estado es casi el doble de la que tienen entidades como Tamaulipas, Chihuahua, Coahuila y Baja California.

Este aumento de la cartera vencida podría convertirse en un lastre que obstaculice la apertura de la “llave” del crédito en la entidad durante los próximos trimestres, lo que podría tener un serio impacto en la actividad económica.

Prueba de esto es que durante el primer trimestre del 2010, el crédito de la banca comercial registró un nulo crecimiento en Sonora, de acuerdo también a cifras del Banco de México.

En cambio, en otros estados fronterizos el crédito de la banca comercial sí registró un explosivo incremento durante los primeros tres meses del 2010. En Coahuila creció un 78.6% y en Tamaulipas un 46%. Sólo en Nuevo León disminuyó un 0.2%.

Estos resultados se traducen en que la entidad aún no ha logrado recuperar la confianza de la banca comercial, y de mantenerse estas tendencias, ello puede propiciar un lento desempeño de la economía estatal, ya que el crédito es el “aceite” que facilita la expansión de cualquier economía.

Serios riesgos

Sin acceso al crédito y con una cartera vencida multiplicándose, nuestra economía corre un serio riesgo, el cual no nos podemos dar el lujo de tomar.

Hay que tener memoria y recordar que después de la crisis de 1995, un problema similar propició que durante todo el sexenio de Armando López Nogales se culpara a la banca como la responsable del lento crecimiento del Estado, esto a consecuencia de no “soltar el crédito.

Si a ello le sumamos el aumento del desempleo en Sonora durante el primer trimestre y los temores de que Europa arrastre a una nueva recesión a la economía mundial, el panorama luce francamente muy preocupante.

Lo único que queda es esperar que quienes están encargados de llevar la política económica del Estado, en este caso el secretario de Economía estatal, Moisés Gómez Reyna, estén tomando las medidas pertinentes.

Es urgente que hoy, cuando aún hay margen de maniobra, se tomen medidas que tiendan a desacelerar el ritmo de crecimiento de la cartera vencida y alienten la expansión del crédito, a fin de que la economía estatal esté en condiciones óptimas para aprovechar mientras dure la recuperación de Estados Unidos y acelerar la generación de empleos.

Ojalá, esto no sea sólo un grito en el desierto de mi parte o a futuro las cosas podrían tornarse realmente difíciles.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Es Sonora tercero en desempleo… ¿Y el seguro de desempleo apá?

Alejandro Romero

El aumento que experimentó el desempleo en Sonora durante el primer trimestre fue descomunal, al grado que nos colocó como el tercer estado con mayor desempleo en todo México, esto de acuerdo a cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Inegi.

Sólo Chihuahua y Coahuila tienen mayores tasas de desempleo que nosotros, que en el primer trimestre del año enfrentamos una desocupación del 7.6%.

Es evidente que esta situación está haciendo crisis en el ánimo de la gente y explica perfectamente por qué muchos sonorenses no sienten que exista una recuperación real del empleo, a pesar de que el Seguro Social nos dice que sí se están generando plazas en la entidad.

La situación es simple, la demanda de trabajo está superando a la oferta, y mientras esto continúe el desempleo podría seguir subiendo, lo que puede llevarnos a ser la entidad con mayor desempleo en todo México.

Es evidente que esto demanda tomar medidas emergentes, rápidas y efectivas que por una parte ayuden a elevar la oferta de nuevos empleos y por otra, se ocupen de apoyar a las familias que se quedan sin sustento por la falta de un ingreso en el hogar.

Aquí es donde yo me pregunto ¿y dónde quedó el seguro de desempleo que tanto se prometió en las campañas?

Y es que simplemente no lo entiendo por estas dos razones:

1. El seguro de desempleo fue una de las promesas más “cacaraquiadas” en las campañas, a tal grado que tanto Guillermo Padres, como Alfonso Elías, la presentaron como suya y se disputaron en algún momento su paternidad.

2. El problema del desempleo es el problema número uno del Estado. Desde mi punto de viste se ha errado el camino a la hora de seleccionar prioridades. Todas las baterías del Gobierno estatal debieron enfocarse desde un principio en sólo dos temas: Desempleo y agua.

¿Qué falta?

El tema del desempleo es tan grave que somos el tercer estado con más desocupación en México, ¿a caso se necesita algo más para que se asuma como una prioridad de Estado?

Aquí es donde el seguro de desempleo vendría a ser una herramienta fundamental para apoyar a quienes se quedan sin trabajo y que además serviría como un mecanismo anticíclico que ayudaría a evitar que se desplome el consumo interno de la población en épocas de crisis y eso a su vez desacelere aún más la economía.

Este programa debió tener alta prioridad, por encima de los uniformes escolares y del subsidio del transporte a estudiantes. Sin embargo, tal parece que se dio prioridad a programas masivos que tendieran a posicionar mejor y rápido la imagen institucional de esta administración entre los gobernados.

Pero a cambio, en este momento hay más 82 mil sonorenses que buscan trabajo y no lo encuentran, una cifra jamás vista en la historia moderna del Estado.

Haber apoyado durante 3 meses con mil 500 pesos mensuales, a los 25 mil sonorenses que perdieron su empleo formal ante el IMSS durante al crisis del 2009, solo hubiera costado alrededor de 100 millones de pesos al año, esto es sólo un 0.5% del presupuesto estatal… sin embargo, otras fueron las prioridades.

Ojalá se recapacite sobre las prioridades y todas las baterías de la administración estatal se enfoquen al tema del empleo, no sólo en lo que resta del 2010, si no en los poco más de 5 años que resta a este sexenio, de lo contrario los resultados podrían ser dolorosos.

La designación de un secretario del Trabajo estatal, podría ser un buen punto de inicio.

Recuerden lo que dijo Clinton… es la economía muchachos, es la economía, no se equivoquen.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Sube el desempleo en Sonora a niveles jamás vistos

Alejandro Romero

El desempleo continuó avanzando en Sonora de manera alarmante, y con una tasa del 7.6% durante el primer trimestre del año, la desocupación en el Estado se ubicó en su nivel más alto de la historia.

En otras palabras, de enero a marzo de este año se presentó entre los sonorenses un nivel de desempleo jamás visto.

Pero vamos por partes, primero déjeme informarlo que de acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi), durante los primeros tres meses del 2010 el desempleo en Sonora ascendió a 7.6%, un nivel récord para nuestra entidad.

Al cuarto trimestre del 2009 el desempleo en el Estado había cerrado en 6.4%.

Esta alta tasa de desocupación se traduce en que durante el primer trimestre un total de 82 mil 343 sonorenses se encontraron desempleados, es decir, buscaron trabajo pero no lo encontraron.

De esta manera, el número total de desocupados en el Estado, también se ubicó en niveles récord.

En comparación a otros estados fronterizos, el desempleo se elevó más en Sonora que en ninguna otra entidad del Norte del País, de acuerdo con la encuesta de Inegi.

En el primer trimestre, el desempleo aumentó en Sonora 2.2 puntos porcentuales, respecto al mismo periodo del 2009. En cambio, disminuyó en Baja California, Nuevo León y Coahuila.

Dentro de todo, una buena noticia es que de acuerdo a la encuesta del Inegi, al menos en Hermosillo el desempleo se mantuvo sin cambios durante el primer trimestre del año.

De enero a marzo, en la capital del Estado la tasa desocupación se ubicó en 6%, el mismo nivel que alcanzó al finalizar el 2009.

¿Por qué subió el desempleo?

Seguramente usted se pregunta por qué subió el desempleo en Sonora, si de acuerdo con el Seguro Social durante el primer trimestre se crearon en el Estado más de 12 mil nuevos empleos ¿no es a caso contradictorio? No, le explico por qué.

Aunque se crearon esos 12 mil empleos de enero a marzo, recuerde que apenas en diciembre se habían perdido más de 9 mil. Por lo tanto esas 9 mil personas sin trabajo, seguramente iniciaron su búsqueda de empleo en enero.

A esas 9 mil personas, sume los más de 6 mil sonorenses que se agregaron de manera natural al mercado de trabajo durante los primeros tres meses del año.

Esto nos da que alrededor de 16 mil sonorenses “extra” se lanzaron a buscar trabajo al inicio del año, pero sólo 12 mil lo encontraron, por lo tanto el número neto de desempleados en realidad creció.

Además es importante recalcar que de acuerdo a la encuesta del Inegi, en Hermosillo el desempleo se mantuvo sin cambios, por lo tanto esto significa que en otras ciudades el desempleo sí está creciendo, muy probablemente porque son metrópolis que no están tan ligadas a la maquila y al sector exportador que es el que está creciendo. En cambio, la capital del Estado y Nogales sí están ligadas a esos sectores en recuperación.

Por lo tanto, es probable que la recuperación del empleo no sea pareja en todo el Estado, y sólo se concentre en unas pocas ciudades, y por tanto el desempleo a nivel Estado continúa subiendo.

Sin duda estas cifras deben de encender las luces de alarma en el Gobierno del Estado, que encabeza Guillermo Padrés, y del secretario de Economía estatal, Moisés Gómez Reyna, pero igualmente debe poner en alerta a los empresarios, sindicatos y delegados federales.

Y lo peor es que si no nos ponemos abuzados, el desempleo incluso podría continuar al alza en los próximos trimestres. Déjeme le explico por qué.

Aunque en este momento la recuperación económica en Estados Unidos se mantiene fuerte e incluso ha propiciado un vigoroso aumento de las exportaciones y del empleo formal, hay que recordar que sigue en puerta una posible crisis en Europa, la cual de crecer podría arrastrar al mundo a una nueva recesión y nuevamente Estados Unidos se vería paralizado.

Además, de llegar a aplicarse la “Ley Arizona” podría propiciar una repatriación voluntaria o a fuerzas de miles de miles de paisanos y sonorenses, lo que podría catapultar aún más el desempleo en Sonora.

Para que se dé una idea, si sólo 5 mil paisanos se llegaran a regresar a Sonora a buscar trabajo y no tuvieran éxito en encontrarlo, esto podría elevar el desempleo en el Estado a niveles del 8%. No está de más recordar que sólo en Arizona viven más de 460 mil indocumentados, la mayoría mexicanos.

Urge tomar medidas que aceleren la recuperación económica y sobre todo que la mantengan viva por varios trimestres, además es vital un plan para evitar que los repatriados de Arizona se queden en Sonora, de lo contrario será imposible detener la “bola de nieve” en la que se ha convertido el creciente desempleo en Sonora.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

La “Ley Arizona”: Una dura prueba para la conciencia de los sonorenses

Alejandro Romero

En toda una encrucijada económica se ha convertido para nuestro Estado la llamada “Ley Arizona”.

A pesar de lo racista e inhumana de la Ley SB1070, en Sonora hay sectores que prefieren no actuar o incluso callar ante la posibilidad de un boicot económico formal a Arizona.

Por una parte, vemos al Gobierno estatal con una “débil” respuesta hasta el momento, en cambio, vemos una fuerte condena del Gobierno federal y de la comunidad internacional. De hecho, la condena fuera de nuestro Estado ha sido dura y sin andarse por las ramas.

Vemos también consumidores sonorenses no muy convencidos de apoyar un posible “boicot” al “shopping” en Arizona. También los empresarios locales han preferido guardar silencio sobre un posible bloqueo comercial a las empresas de ese Estado. Ni la Canaco ha aprovechado siquiera para lanzar una campaña pro-comercio local.

En cambio, vemos que en San Francisco, California, se analiza una propuesta para decretar un boicot formal a Arizona y a sus empresas.

Pero ¿por qué se ha vuelto un tema tan complicado para Arizona y para nosotros? ¿Por qué parece estar más claro fuera de nuestro Estado que hay que boicotear a Arizona, mientras aquí nos tiembla la mano?

Vamos por partes. Primero analicemos por qué nace esta ley claramente racista, que criminaliza a los indocumentados y permite que cualquier policía pueda detener a personas con “apariencia” de ilegales.

Desde mi punto de vista, la Ley SB1070 surge en Arizona básicamente por cuatro factores: 1) La xenofobia de grupos políticos y económicos poderosos de Arizona, 2) la inseguridad que se vive en Phoenix que es la segunda ciudad con más secuestros del mundo (uno al día en promedio), sólo detrás del Distrito Federal (lamentablemente muchos paisanos metidos en el tráfico de drogas y personas tienen que ver con esta ola de crímenes), 3) la cercanía de las elecciones en ese Estado, 4) y también es producto de una ofensiva de la ultraderecha norteamericana que intenta poner a prueba al presidente Obama.

En el caso de Sonora por qué somos tan tibios: 1) Arizona es nuestro principal socio comercial, de ahí vienen la mayoría de las inversiones extranjeras que recibimos, la mayoría de los turistas y ahí enviamos gran parte de nuestras exportaciones, 2) el comercio de Arizona da sus productos de alta calidad a un precio mucho menor que el comercio local, por lo tanto apoyar el boicot significa un sacrificio para los consumidores de clase media y alta, 3) finalmente por ahí algunos mal pensados creen que nuestros políticos no quieren ponerse fuertes para que luego no se las hagan de tos con sus cuentas e inversiones en bancos de Arizona. Eso dicen las malas lenguas.

En mal momento

Lo peor es que la “Ley Arizona” llegó en un muy mal momento, ya que ahorita es cuando la recuperación económica en Estados Unidos está en marcha y apenas comienza a jalar a economías como la mexicana y la sonorense.

Entonces, que los empresarios exportadores y el Gobierno estatal apoyen un “boicot” oficial a Arizona significaría la posibilidad de desprender nuestro “enchufe” de la recuperación económica de Estados Unidos, esto luego de la peor crisis de nuestra historia moderna.

Por lo tanto, para mi es muy claro por qué no hay disposición del Gobierno estatal y de los empresarios a enfrentar los costos de impulsar un bloqueo económico a Arizona. Esto, se lo comento a usted estimado lector, para que conozca todos los puntos de vista.

Sin embargo, ahí le va mi opinión personal: Enfrentar o no la “Ley Arizona” no debe estar sujeto a esta visión meramente pragmática y de corto plazo.

No poner un freno a esta ley y no hacer “pagar” a Arizona el costo de su decisión, podría tentar a otros estados a seguir sus pasos y además abriría las puertas para posteriores leyes aún más duras, violatorias de los derechos humanos, y claro, más racistas.

Además sería premiar la “demagogia” electoral norteamericana, a un alto costo para futuro para nuestros paisanos.

Boicotear a Arizona es una opción que podría tener un alto costo económico a corto plazo para Sonora, sin duda, pero el riesgo de no hacer nada y no actuar a tiempo es mucho mayor, no sólo para Sonora, sino para todo el País.

Además estrangular la economía de Arizona es el instrumento más efectivo que hay a la disposición para hacer entender a ese estado del grave error histórico que ha cometido y si se cuenta el apoyo de la comunidad nacional e internacional, vale la pena promoverlo, porque podría ser efectivo.

Urge que los empresarios y las cámaras tomen una posición oficial al respecto. El Gobierno estatal por su parte debe considerar el llamado oficial al boicot y al menos, las dependencias de Gobierno y las empresas paraestatales deben interrumpir sus compras a proveedores de Arizona, claro, en caso de haberlos. Además todas las actividades de la comisión Sonora Arizona, deberían quedar interrumpidas hasta que esa ley sea eliminada. Es lo mínimo que el Gobierno debería hacer.

Y desde luego, nosotros como consumidores apoyemos el boicot a Arizona.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Se desploma un 80% la Inversión Extranjera en Sonora durante 2009

Alejandro Romero

Escalofriante, sólo así se puede describir la sensación que deja saber que durante el 2009 la Inversión Extranjera Directa se desplomó en Sonora un 80%.

Esto nos da una dimensión muy clara de la gravedad de la crisis económica que enfrentamos y de los retos que están por venir para nuestro Estado.

Pero primero analicemos lo sucedido. De acuerdo con cifras de la Secretaría de Economía federal, durante 2009 la Inversión Extranjera Directa en Sonora fue de sólo 259.9 millones de dólares.

Esta cifra es un 80% inferior a los mil 293.8 millones captados por la entidad en 2008.

El desplome fue brutal en pocas palabras, pero lo que más llama la atención es que Sonora fue uno de los estados más afectados a nivel nacional.

Y es que mientras la Inversión Extranjera caía aquí un 80%, en Querétaro y el Estado de México crecía a tasas por encima del 20%. A nivel nacional también se desplomó, pero sólo en un 50%.

Por si fuera poco Chihuahua, donde supuestamente los problemas de violencia “espantan” a los capitales, la inversión extranjera sólo se redujo un 23%, para situarse en un monto global de 864 millones de dólares, es decir, casi cuatro veces más que en Sonora.

Es importante recordar que la Inversión Extranjera Directa es aquella en la que empresas de otros países abren fábricas o sucursales de sus negocios en suelo nacional, generando así empleos permanentes que promueven el desarrollo de una región.

De ahí la importancia de que este indicador crezca todos los años, lo que además es signo de que un País o un Estado son competitivos y atractivos para los inversionistas. China por ejemplo es el campeón mundial en atracción de inversiones y ya sabemos que crece anualmente al 9% ó 10%.

Los puntos a cuidar

Que se requiere para ser atractivo ante los ojos de los inversiones y atraer más inversión cada año. Se lo resumiré así: Seguridad, buena infraestructura, mano de obra educada y calificada, instituciones educativas y tecnológicas de vanguardia, y comunicaciones de primera, entre otros factores.

Para saber cómo nos irá en los próximos años en materia de inversión extranjera, sólo hay que preguntarnos cómo estamos en estos renglones hoy en día. Lamentablemente creo que en algunos hay focos rojos, que de no ser atendidos podrían hundir aún más la competitividad de Sonora.

Un “foco rojo” son la infraestructura y las comunicaciones. La realidad es que la Cuatro Carriles sigue como una carretera de “pueblo”, con tramos en muy mal estado todavía, sin acotamientos y escasa señalización.

Pero el principal problema es el del agua. Ya lo han dicho empresarios agrupados en la Coparmex, hay proyectos de inversión que tenían la mira puesta en Sonora, pero por el problema del agua se alejaron hacia otras entidades. Si esto no se soluciona pronto y de manera pacífica, la viabilidad de todo el Estado correrá un serio riesgo.

Finalmente la seguridad es un punto importante a atender. El hecho de que tengamos menos asesinatos que Chihuahua, Sinaloa o Baja California, no debe conformarnos ni nos va a servir como argumento de venta ante los inversionistas extranjeros.

Si queremos ser agresivos y realmente jalar inversiones, necesitamos ser uno de los cinco estado más seguros de todo México, con índices de combate al delito competitivos, incluso al compararlos con otros países emergentes.

Es vital que el Gobierno de Guillermo Padrés haga estos puntos prioritarios para su Gobierno, de lo contrario nuestra competitividad como Estado podría verse dañada y la inversión podría continuar desplomándose o en el mejor de los casos mantenerse estancada, situación que tampoco nos conviene.

Sin un despegue importante de la Inversión Extranjera en la entidad, estará en “chino” lograr los 25 mil empleos que anualmente requiere Sonora.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx

¡Al fin! Baja el desempleo en Sonora; no lo hacía desde finales del 2007

Alejandro Romero

De nueva cuenta una buena noticia: Luego de siete trimestres consecutivos a la alza, por fin se redujo el desempleo en Sonora.

De acuerdo con cifras recién publicadas de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi), durante el último trimestre del 2009 la tasa de desempleo abierto en el Estado se redujo de 6.9% en el tercer trimestre a 6.4% en el cuarto.

Esta es la primera reducción que se registra del desempleo en Sonora desde el cuatro trimestre de 2007, ya que en todo 2008 y casi todo 2009, la desocupación había subido de manera interrumpida, esto debido a los efectos de la crisis en Estados Unidos.

Es importante recordar que de julio a septiembre del año pasado, el desempleo alcanzó una tasa de 6.9%, muy cerca de empatar el 7% del cuarto trimestre de 2001, la tasa de desocupación más alta de la que se tenga registro en Sonora.

En lo que respecta al total de la población desocupada en el Estado, ésta también se redujo en un 2.1%, al bajar de 71 mil 548 a 70 mil 31 personas desempleadas.

En comparación con otras entidades del Norte del País, Sonora se mantiene como el Estado con menor tasa de desempleo de toda la frontera, mientras que la entidad con mayor desocupación es Chihuahua con un 8.5%.

Hasta aquí todo muy bien, de maravilla, sin duda es una buena noticia que se haya reducido el desempleo, pero también este dato se debe tomar con mucha cautela. Ahora le explico por qué.

Pese a esta reducción del último trimestre, de acuerdo a datos de la ENOE, durante todo 2009 un total de 24 mil 250 sonorenses se sumaron a las filas del desempleo. Esta cifra fue muy superior a los 18 mil 408 que se sumaron a la desocupación en 2008, de acuerdo a los datos que revela Inegi.

Y si hacemos un recuento desde el primer trimestre de 2007, entonces encontraremos que el número de sonorenses desempleados se ha incrementado en más de 46 mil, esto en sólo 2 años.

Crece el subempleo

Otro indicador que hace que tomar con precaución la baja del desempleo, es el comportamiento del subempleo en el Estado, ya que durante el último trimestre de 2009, la subocupación creció de 7.9% a 8.1%.

La subocupación se refiere a todas aquellas personas que teniendo un empleo, se manifiestan en búsqueda de otro o al menos de más horas de trabajo, ya que no están plenamente ocupadas.

Por lo tanto, en subempleo se considera a personas que trabajan en el sector informal de la economía o que tienen “chambas” parciales, temporales, que no corresponden a su nivel académico o que son simplemente plazas de baja calidad, que aunque los salvan de estar desempleados, no les ofrecen una remuneración suficiente para su subsistencia.

Además, el número total de personas en subocupación en el Estado, creció a su nivel más alto registrado para un cuarto trimestre.

Así, más de 37 mil 500 sonorenses se sumaron en 2009 al subempleo. Esto es más del triple, de los 11 mil 115 que se sumaron al subempleo en 2008.

A pesar de este aumento de la subocupación, la entidad se conserva en un nivel moderadamente bajo respecto a otros estados de la frontera Norte, ya que mientras en Sonora la subocupación es de 8.1%, en Tamaulipas es más del doble, al situarse en 20.9%.

Por todo esto, me parece que más que celebrar el dato de la baja en el desempleo, más bien nos debe motivar a trabajar más para convertirlo en un punto de inflexión, a partir del cual el desempleo no rebote de nuevo en los próximos trimestres.

A mi en lo personal me preocupa seriamente que el “agarrón” por el agua del Novillo se convierta en un distractor, que haga que el Gobierno estatal enfoque todas sus baterías en una larga y desgastante lucha de meses contra los agricultores del Sur del Estado, y entonces se pierda tiempo valioso en la inacción, lo que finalmente afecte la marcha de la economía estatal.

Independientemente de las obras que contempla “Sonora SI”, el Gobierno estatal debe buscar a la brevedad la reactivación de la obra pública en el Estado, en todos los rubros, no sólo en el tema del agua.

Para que la economía estatal avance y siga bajando el desempleo, el Gobierno y el gabinete económico deben trabajar duro en varios frentes, de lo contrario correremos un serio riesgo de caer en el estancamiento económico y la fuga de inversiones, a causa de la falta de agua.

Un Felipe Calderón obsesionado con el tema del crimen organizado ha hecho mucho daño al País. Un Guillermo Padrés monotemático con lo del agua, creo que tampoco conviene, ni al Estado, ni a él como Gobernador.

Alejandro Romero.
Economista y jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx

Se paraliza el empleo en Sonora durante noviembre

Alejandro Romero

Lo que más me temía se hizo realidad, y por desgracia en noviembre nuevamente se paralizó el crecimiento del empleo en Sonora.

De acuerdo con datos del número de trabajadores registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en noviembre sólo se crearon 55 nuevas fuentes de trabajo en el Estado. En otras palabras el empleo se estancó.

En contraste, prácticamente todos los estados fronterizos registraron importantes saldos favorables durante ese mismo mes, como fue el caso de Nuevo León donde se crearon más de 6 mil 300 nuevas plazas.

Incluso a nivel nacional se logró el mayor crecimiento del empleo desde el inicio de la crisis a finales del 2008.

Según cifras del IMSS, en todo el País durante noviembre se generaron más de 106 mil nuevos empleos, notablemente más que los 79 mil de octubre y los 61 mil de septiembre.

Lo peor es que diciembre es un mes históricamente negativo para el empleo en Sonora, ya que siempre se presentan saldos en contra, debido a los empleos que se dan de baja en el sector comercio, tras el fin de las ventas decembrinas.

Por esto, desde ahora ya se puede anticipar con un 99% de confianza, que diciembre será un mes de pérdida de plazas para el Estado, con lo que ya se sumarán dos meses consecutivos donde el empleo o no avanza o retrocede.

Es importante recordar que al tercer trimestre de este año, el desempleo alcanzó niveles récord en Sonora con un tasa de 6.9% y un total de 71 mil personas desocupadas, el nivel absoluto más alto que se ha presentado en la historia de la entidad.

Por lo tanto, es fácil prever que el desempleo continuará a la alza y seguirá implantando nuevos récords, lo que desde luego no es nada favorable para la entidad y podría traer como consecuencia un mayor estancamiento y serios problemas sociales como una mayor inseguridad y pobreza, entre otros males.

El estancamiento del empleo en Sonora durante noviembre, es una muy mala señal de alerta que nos debe preocupar, pero sobre todo ocupar, porque mientras todos los estados fronterizos e incluso el País presentan señales claras de recuperación, en nuestro estado la reactivación ya comienza a extinguirse más pronto de lo esperado.

Y digo más pronto de lo esperado, porque en 2010 esto era previsible, ya que entrarán en operación los aumentos al IVA, ISR y los impuestos especiales, lo que terminará por estrangular más a la economía y provocará mayor inflación, con todos los efectos negativos que esto acarreará.

Por lo tanto, es previsible que a nivel nacional también se vea disminuida la recuperación, pero en los primeros meses del 2010. Entonces si nosotros ya presentamos desde ahorita problemas para recuperarnos ¿qué será en 2010 cuando la situación empeore? No quiero ni imaginarlo.

Y la realidad es que nadie piensa en una recuperación milagrosa e inesperada de Estados Unidos, por lo que si queremos revertir esta situación, los propios sonorenses somos los que tenemos que tomar las medidas pertinentes.

De lo contrario, el 2010 podría ser especialmente negativo para el Estado, incluso con una generación de empleos casi nula o muy incipiente, lo que haría elevarse de manera exorbitante el desempleo.

Ojalá esto quedara claro en especial para el equipo económico del gobernador Guillermo Padrés, integrado por el secretario de Economía, Moisés Gómez Reyna, el secretario de Infraestructura, José Inés Palafox Núñez, y el secretario de Hacienda, Alejandro López Caballero.

Mala señal

Lamentablemente, la noticia es que justamente las autoridades estatales no están concientes de la gravedad del problema, y es que en vez de elevar a niveles históricos la inversión en infraestructura, para el 2010 se plantea una reducción del 32%, esto de acuerdo a la Propuesta de Presupuesto Estatal para el próximo año enviada por el Gobierno del Estado al Congreso local.

Sí, aunque usted no lo crea, a pesar de todas las advertencias sobre que debe apoyarse la recuperación y que es importante invertir en más obras para evitar que volvamos a recaer en la recesión, el Gobierno estatal consideró antes que es más importante elevar los pagos de sueldos y salarios, o subir los gastos en bienes inmuebles o materiales y suministros.

Se recortó en un 32% el gasto en infraestructura, pero en cambio el presupuesto de la Secretaría de Gobierno subió en más de 33% para el próximo año, y al Supremo Tribunal se le asignó también un 17% más.

Es importante recordar que la inversión en infraestructura es el instrumento más directo y más efectivo que tiene el Gobierno estatal para incidir en la actividad económica, ya que es un rubro que puede generar un efecto multiplicador benéfico para varios sectores.

Por eso, esta reducción es sumamente grave, porque con esta asignación presupuestal queda muy claro que en el Gobierno del Estado no hay conciencia de la gravedad de la crisis y de lo débil que es y será la recuperación en 2010, por lo que no se tomaron, ni se están tomando, ni se tomarán medidas encaminadas a reducir el desempleo y elevar el crecimiento en 2010.

De aprobarse así el presupuesto y si no se toman medidas adicionales para apuntalar la recuperación del empleo en el Estado, me temo que estaremos condenados a un serio estancamiento económico en 2010. Esto sería terrible.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx