La Sombra Telemax 31 de agosto del 2015

Comentario económico de Alejandro Romero 1 de julio del 2015

Mostrando entradas con la etiqueta Moises Gómez Reyna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Moises Gómez Reyna. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de septiembre de 2010

¿Por qué aún no se siente la recuperación económica?

Alejandro Romero

Si a usted lo atropella un camión, le rompe las piernas, las costillas y le causa traumatismo craneoencefálico (toque madera) ¿cuánto tiempo cree que tardaría en quedar como antes del accidentes físicamente hablando?

Pero sobre todo ¿en cuánto tiempo cree que tardaría en reponerse sicológicamente de ese suceso? Mucho tiempo verdad.

Pues lo mismito sucede con nuestra percepción de la recuperación económica en el Estado, tras la traumática crisis del 2009.

En mis dos colaboraciones anteriores le demostré con “datos duros” los resultados positivos que logró en materia económica la administración de Guillermo Padrés durante su primer año de gestión.

Debo reconocer que aunque tuve días de visitas récord en mi blog, también recibí algunos comentarios negativos sobre mis colaboraciones.

En términos generales esos comentarios vinieron en el sentido de desconfiar de los datos que presenté y hubo algunos reclamos de que los números expuestos no correspondían a la realidad que vivía el ciudadano en la calle.

En otras palabras para muchos aún no es perceptible la recuperación económica de la que hable, pero ¿a qué se debe esto? ¿soy un mentiroso de lo peor? ¿las dependencias federales “maquillan” las cifras diestra y siniestra? Nada de eso, déjeme explicarle a que se debe esta percepción.

Al igual que en el accidente del que les comencé hablando, las economías de México y de Sonora sufrieron en 2009 su peor descalabro de los últimos 80 años. Es decir, desde la década de los 30’s no se presentaba una crisis tan profunda como la que atravesamos apenas el año pasado.

De acuerdo con estimaciones del Grupo Financiero Banamex, en 2009 y durante el final de la administración de Eduardo Bours, la economía estatal cayó alrededor de un 8.9%. Esto es un desplome brutal, nunca visto en la historia moderna de nuestro Estado.

Además desde finales de 2008 hasta mediados de 2009, en Sonora se perdieron poco más de 30 mil empleos formales ante el IMSS, y esto provocó que el desempleo en el Estado pasara de una tasa de 4% en 2008 a niveles de 7.6% para finales de 2009 y principios de 2010, según cifras de Inegi.

Adicionalmente, una ola de alzas en alimentos básicos produjo durante 2008 y 2009 una caída brutal en el poder de compra de los salarios en Sonora y a nivel nacional.

De ese pelo la crisis que atravesamos apenas el año pasado.

Vuelta a la tortilla

En este 2010, la economía estatal por suerte está en franca recuperación y crecerá alrededor de un 6%, hasta agosto ya se han creado 26 mil empleos formales, en el último trimestre el desempleo bajó en Sonora más que en ningún otro estado fronterizo y además somos la entidad con mayor dinamismo en la apertura de nuevas empresas formales ante el IMSS.

Sin embargo, si hacemos simples sumas y restas, caeremos en cuenta que aún no recuperamos todo lo perdido durante la crisis del 2009.

El desempleo en Sonora sigue poco más de dos puntos arriba de lo que mostró en 2008, además este año creceremos casi tres puntos menos de lo que caímos en 2009, y el número de trabajadores asegurados en el Estado aun está ligeramente por debajo de los niveles anteriores a la crisis en Estados Unidos.

Es por esto que aún no sentimos que sea una realidad la recuperación, ya que el golpe fue tan brutal, tan traumático, que no hemos logrado recobrar los niveles de bienestar perdidos de 2008.

Las ventas de los negocios, los salarios de las personas, el desempleo, aún no recobran lo perdido por la crisis, de ahí que para muchos lo recuperado hasta ahora no valga. Pero sí vale, es la base para dar la vuelta a la tortilla.

Lo mismo sucedió en la crisis de 1995. Aunque 1996 fue un año de recuperación, entre la población y en la conciencia colectiva no se dio por superada la crisis hasta 1997 o 1998.

En resumen, en este primer año de Gobierno de Guillermo Padrés sí hay una recuperación real y verificable numéricamente a nivel macro, no obstante es cierto que aún no es perceptible en la mente y en el bolsillo de muchos ciudadanos.

No obstante, el hecho de que estemos en ruta de recuperación, logrando resultados por encima de otros estados fronterizos y que además se haya superado lo hecho en otros arranques de Gobierno, me parece que también es destacable en honor a la verdad.

Si se logra mantener esta ruta, no hay duda que pronto podríamos sentir la anhelada recuperación. Por nuestro bien, ojalá y así sea.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alexromeroayala@gmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Tiene Padrés buen arranque económico (II Parte)… es Sonora el más dinámico de la frontera

Alejandro Romero

El buen arranque económico del Gobierno que encabeza Guillermo Padrés no se limita a superar lo hecho por anteriores administraciones durante su primer año de gestión, también ha logrado posicionar a Sonora como uno de los estados más dinámico de la frontera Norte durante este 2010.

En la colaboración pasada vimos con “datos duros” cómo durante el primer año de trabajo de Guillermo Padrés se lograron mejores resultados económicos que durante los arranques de los gobierno de Armando López Nogales y Eduardo Bours.

Pero otra forma de someter a la “prueba del ácido” los resultados de la actual administración, es comparar a Sonora en este 2010 con el resto de los estados fronterizos, que durante años nos han superado en materia de desarrollo económico.

Como es mi costumbre, hablaré con las cifras en la mano para evitar suspicacias. Pero como en la columna anterior me reprocharon que utilice estimaciones de crecimiento económico, hoy descartaré este indicador y tomaré en cuenta sólo resultados ya dados a conocer y avalados por organismos de estadística o dependencias federales.

Veamos cómo le ha ido a Sonora en este 2010.

De acuerdo con datos del Seguro Social, Sonora es líder de la frontera Norte en apertura de nuevas empresas.

De enero a agosto de este año el número de empresas formales registradas ante el IMSS en Sonora aumentó un 1.4%, la tasa crecimiento más alta de la frontera junto con Coahuila.

Esto se ha traducido en la apertura de 440 nuevas empresas en el Estado, durante los últimos ocho meses, es decir, un promedio de casi dos nuevos negocios al día

Desempleo a la baja

El desempleo es la principal preocupación de los sonorenses, incluso por encima de la inseguridad.

De acuerdo con los últimos datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del (Inegi), Sonora cuenta con la segunda tasa de desocupación más baja de los estados fronterizos, sólo detrás de Baja California.

Además durante el segundo trimestre de este año y de acuerdo con datos desestacionalizados, Sonora fue el Estado que más redujo su desempleo, al disminuir su tasa en 0.8 puntos porcentuales, mientras que en Coahuila subió 1.5 puntos durante el mismo periodo.

Esto ha sido posible, gracias a que de enero a agosto de este año el empleo ha crecido un 6.3% en Sonora, lo que se ha traducido en la creación de más de 26 mil puestos de trabajo formales, según datos del IMSS.

Esto se traduce en la creación de un promedio de cuatro nuevos empleos cada hora en el Estado.

Sólo Coahuila y Nuevo León tienen tasas de expansión del empleo más altas que Sonora, pero es importante recordar que Coahuila tiene la tasa de desempleo más elevada del Norte de México con un 8.7%.

Finalmente otro indicador positivo es la producción manufacturera del Estado, que hasta mayo pasado registraba un explosivo crecimiento acumulado del 23%, el segundo más alto de la frontera Norte, según Inegi.

Con base en todos indicadores, es posible afirmar que Sonora es el Estado fronterizo más dinámico en este 2010, ya que es primero en generación de empresas, primero en reducción del desempleo, tercero en expansión del empleo formal y segundo en crecimiento manufacturero.

El único que realmente nos puede competir por este título es Coahuila, que es primero en crecimiento del empleo, segundo en apertura de empresas, y primero en expansión de la producción manufacturera, pero contrastantemente es el Estado con mayor desempleo de la frontera Norte, y además es donde más ha subido la desocupación recientemente, lo que para mi gusto le resta muchos puntos.

Insisto en lo mismo que la columna anterior, todo esto no quiere decir que el Estado va perfecto y que podemos echar las campanas al vuelo.

Estos resultados reflejan que en el primero de seis años de la actual administración se han dado buenos resultados en comparación a gobiernos anteriores y a Estados con similares características a Sonora.

Por desgracia son muchos los años de rezago que arrastra nuestro Estado y nuestro País, por lo que necesitamos que estos resultados se mantengan así no sólo el próximo año, o en lo que resta del sexenio, sino por 20 ó 30 años consecutivos.

Claro, si es que deseamos aspirar a un nivel de vida como el que gozan países desarrollados. ¿O usted qué opina?

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

martes, 27 de julio de 2010

Crecerá Sonora menos en 2011 y por debajo de otros estados fronterizos: BBVA Bancomer


Alejandro Romero

Si bien es cierto que la economía sonorense experimenta una recuperación interesante en este 2010, incluso por arriba del promedio nacional, la realidad es que en materia de crecimiento sigue siendo el “patito feo” entre los estados fronterizos.

De acuerdo con estimaciones del Grupo Financiero BBVA Bancomer, en este 2010 la economía sonorense logrará un crecimiento de entre un 5 y hasta un 5.5%.

Esta cifra se encuentra por encima del crecimiento promedio de la economía nacional, que se espera se sitúe entre un 4.5 y 5% para este año.

No obstante, en comparación con los estados fronterizos, Sonora tendrá uno de los crecimientos más bajos de este 2010, ya que Coahuila crecerá entre un 8 y un 8.6%, Baja California entre un 6.6 y un 7.2%, Chihuahua entre un 5.8 y un 6.4% y Nuevo León entre un 5.7 y un 6.3%.

Sólo Tamaulipas tendrá un crecimiento similar al de la economía sonorense, de acuerdo con las proyecciones del grupo financiero.

Esto hace pensar que Sonora más que crecer de una manera impulsada o planeada, lo hace más bien por inercia o rebote, y gracias a la onda expansiva de la economía estadounidense.

Se confirma desaceleración

Otro dato importante de las estimaciones de BBVA Bancomer, es que se confirman los pronósticos con tendencia a la desaceleración que realizaba hace unas semanas su servidor.

Todas las señales apuntan a una baja del crecimiento económico internacional y por ende del Estado, es decir, la recuperación que hoy aún experimentamos, tenderá a decaer en los próximos meses, lo que se traducirá en una menor generación de empleos y quizás en una “sensación” de estancamiento económico entre la población durante los próximos trimestres.

Es importante recordar que para generar los empleos que requiere el Estado, mínimamente debemos crecer a tasas del 5%. Sin embargo BBVA Bancomer tiene otras proyecciones para el 2011.

De acuerdo con este grupo financiero, el próximo año prevé una expansión del Producto Interno Bruto (PIB) Estatal de sólo un 3.9%.

Así, para el 2011 Coahuila crecerá 5.3%, Nuevo León y Chihuahua un 4.2%, Baja California y Sonora un 3.9%, mientras que Tamaulipas sólo se expandirá a una tasa del 3.5%. Es decir, nuevamente estaremos en la tabla baja de los estados fronterizos.

Conclusiones

Todos estos datos nos dejan conclusiones muy claras, irrefutables y que nos deben poner en acción si no queremos que un nuevo “bajón” económico nos sorprenda y la economía estatal se haga pedazos como en el 2009.

Ahí les van mis conclusiones:

1. La desaceleración es inminente, les guste o no a muchos esta afirmación. Pronto dejará sentir más sus efectos nocivos en el Estado.
2. Sonora no está creciendo a la par de otros estados fronterizos, seguimos siendo el “patito feo” de la frontera.
3. Podemos crecer aún más, Sonora al igual que Coahuila, puede aspirar a crecer a tasas del 8%. Pero falta un plan de acción firme y con ideas innovadoras para lograr ese crecimiento en el Estado.
4. No nos estamos preparando para enfrentar “los nubarrones” que se vienen y lo peor es que Hermosillo sigue sin agua en este escenario.
5. Si no hacemos algo hoy para enfrentar esta desaceleración, estaremos condenados a que en 2011 no se generen los 25 mil empleos mínimos que requiere la población anualmente, lo que contribuirá a que siga deteriorándose el ambiente económico y social de la entidad, el cual ya terminó bastante golpeado con la crisis del 2009.

Complicado panorama ¿verdad? Si reaccionamos a tiempo se puede hacer algo, lo importante es que los miembros del gabinete económico estatal despierten, tomen conciencia y actúen desde ahora. ¿Se podrá?

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

martes, 8 de junio de 2010

Crea Sonora empleos de rápida “caducidad”

Alejandro Romero

A inicios de esta semana se gritó a los cuatro vientos que de enero a mayo de este año se crearon en Sonora un total de 21 mil 500 empleos.

El secretario de Economía estatal, Moisés Gómez Reyna, dijo de manera triunfalista que la economía estatal marchaba de maravilla, que la entidad era potencia económica nacional y que este año sin duda se crearán los 35 mil empleos que se planteó como meta el Gobierno del Estado.

Desde mi punto de vista, todas estas afirmaciones están alejadas de la realidad.

Es cierto, cualquier Gobierno siempre va a decir que el mundo es color de rosa, el problema es cuando los propios funcionarios se creen sus escenarios imaginarios y pierden contacto con la realidad. Esperemos que no sea el caso del señor Gómez Reyna.

El punto es que aunque sí se está dando una recuperación importante del empleo en el Estado, en realidad las cosas no marchan tan bien como deberían y parece que no nos estamos preparando para los “nubarrones” que se avizoran a futuro.

Vamos por partes.

¿Por qué hay que ver con un optimismo moderado los empleos que se han creado hasta el momento en Sonora? Por una razón muy sencilla: Sólo 67 de cada 100 de estos empleos creados en el Estado son de carácter permanente, el resto son eventuales, es decir tienen “fecha de caducidad”.

Los empleos eventuales tienen una vida máxima de tres meses, luego de ese periodo la relación laboral termina y quienes ocupaban la vacante regresan de nuevo al mercado laboral a buscar “chamba”.

Esto quiere decir que los 7 mil 200 sonorenses que han encontrado un empleo eventual de enero a mayo de este año, en unos meses más estarán de nuevo en la calle buscando trabajo, por lo que el desempleo general en el Estado podría continuar a la alza, como sucedió en el primer trimestre del año.

Otro motivo para preocupar es que Sonora es el estado fronterizo que menos empleos permanentes ha generado en este año. Mientras aquí en la entidad solo un 67% de las plazas creadas son permanentes, en Baja California alcanzan un 86% del total, en Coahuila un 77% y en Chihuahua un 74%.

Además otro punto a tomar en cuenta es que este problema se ha ido acentuando en el Estado.

Por ejemplo de los 43 mil 361 empleos generados durante toda la administración de Armando López Nogales (de 1998 al 2003), un total de 36 mil 144 fueron plazas de carácter permanente, es decir, en su sexenio un 83% puestos de trabajo creados eran de planta, muy por encima del 67% actual.

En conclusión, sí estamos creando empleos en Sonora, pero son puestos temporales, de baja calidad y que no garantizan una reducción del desempleo.

Meta imposible

¿Por qué no es factible la meta de los 35 mil empleos? Sólo hay que usar un poco de lógica. De enero a mayo se han creado 21 mil 500 empleos en el Estado, mientras que durante el mismo periodo del 2006 ya se habían creado más de 24 mil.

Entonces por lógica, en 2006 se deberían haber creado más de 30 mil empleos en el Estado… pero no, la realidad es que durante ese año el saldo final concluyó sólo en 21 mil nuevos empleos. Hay que recordar que en diciembre se da un importante bajón del empleo en los datos del Seguro Social.

Por eso, se ve difícil que el Estado llegue a la meta de los 35 mil, y más bien el 2010 concluirá con alrededor de 25 mil nuevos empleos, claro, si bien nos va.

Por otra parte, hay que recordar que en el horizonte está la crisis europea. Ya el Fondo Monetario Internacional y diversos premios Nobel de Economía han advertido que pronto el mundo podría entrar en una nueva recesión por la crisis de Europa.

Sin embargo ¿qué estamos haciendo aquí en Sonora para enfrentar esa futura crisis? ¿Qué estamos haciendo para evitar que suba la cartera vencida del Estado y se cierre la llave del crédito nuevamente? ¿Qué estamos haciendo para hacer realidad el seguro de desempleo, ayudar a los desocupados y evitar que el consumo interno se nos caiga en cada crisis? Creo que no estamos haciendo nada o al menos lo que se están haciendo no se ha dicho hasta ahora.

Ya lo hemos advertido hasta el cansancio en este espacio si no se toman medidas agresivas para impulsar la economía estatal, como crear zonas de libre comercio, lanzar un seguro de desempleo, parar el crecimiento de la cartera vencida estatal, impulsar una realización récord de obras en el Estado, reducir a mínimos internacionales la tramitología que inhibe la inversión, pronto en el Estado podríamos recaer en el estancamiento.

La realidad es que hasta ahora la recuperación ha sido sólo por inercia, gracias al impulso de Estados Unidos, y no por decisiones nuestras ni porque parezca haber un rumbo definido en materia de política económica en el Estado.

Lo peor es que todas estas advertencias nuestras y de otros economistas, parecen caer en oídos sordos. Ojalá se enderece el rumbo pronto.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

martes, 1 de junio de 2010

Sigue disparándose a las “nubes” la cartera vencida de Sonora

Alejandro Romero

El problema de cartera vencida que tiene Sonora con la banca comercial, continúa creciendo a pasos agigantados y amenaza con convertirse en un gran obstáculo para la expansión del crédito en el Estado.

De acuerdo con cifras del Banco de México, (Banxico), la cartera vencida de Sonora con la banca comercial registró durante el primer trimestre del 2010 un agobiante crecimiento del 94.5%, respecto al saldo que tenía durante el mismo periodo del 2009.

Al finalizar ese año, la cartera vencida había crecido ya un 151.2% de octubre a diciembre.

Así que es evidente que trimestre a trimestre se multiplican los créditos bancarios que empresas y particulares no pueden seguir pagando de manera oportuna.

Este fuerte crecimiento de la morosidad, colocó a Sonora como el segundo estado fronterizo con mayor alza de su cartera vencida, siendo solamente superado por Tamaulipas donde se disparó un 99.2% durante el primer trimestre.

Además, con un monto superior a los 700 millones de pesos, la cartera vencida del Estado es casi el doble de la que tienen entidades como Tamaulipas, Chihuahua, Coahuila y Baja California.

Este aumento de la cartera vencida podría convertirse en un lastre que obstaculice la apertura de la “llave” del crédito en la entidad durante los próximos trimestres, lo que podría tener un serio impacto en la actividad económica.

Prueba de esto es que durante el primer trimestre del 2010, el crédito de la banca comercial registró un nulo crecimiento en Sonora, de acuerdo también a cifras del Banco de México.

En cambio, en otros estados fronterizos el crédito de la banca comercial sí registró un explosivo incremento durante los primeros tres meses del 2010. En Coahuila creció un 78.6% y en Tamaulipas un 46%. Sólo en Nuevo León disminuyó un 0.2%.

Estos resultados se traducen en que la entidad aún no ha logrado recuperar la confianza de la banca comercial, y de mantenerse estas tendencias, ello puede propiciar un lento desempeño de la economía estatal, ya que el crédito es el “aceite” que facilita la expansión de cualquier economía.

Serios riesgos

Sin acceso al crédito y con una cartera vencida multiplicándose, nuestra economía corre un serio riesgo, el cual no nos podemos dar el lujo de tomar.

Hay que tener memoria y recordar que después de la crisis de 1995, un problema similar propició que durante todo el sexenio de Armando López Nogales se culpara a la banca como la responsable del lento crecimiento del Estado, esto a consecuencia de no “soltar el crédito.

Si a ello le sumamos el aumento del desempleo en Sonora durante el primer trimestre y los temores de que Europa arrastre a una nueva recesión a la economía mundial, el panorama luce francamente muy preocupante.

Lo único que queda es esperar que quienes están encargados de llevar la política económica del Estado, en este caso el secretario de Economía estatal, Moisés Gómez Reyna, estén tomando las medidas pertinentes.

Es urgente que hoy, cuando aún hay margen de maniobra, se tomen medidas que tiendan a desacelerar el ritmo de crecimiento de la cartera vencida y alienten la expansión del crédito, a fin de que la economía estatal esté en condiciones óptimas para aprovechar mientras dure la recuperación de Estados Unidos y acelerar la generación de empleos.

Ojalá, esto no sea sólo un grito en el desierto de mi parte o a futuro las cosas podrían tornarse realmente difíciles.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

martes, 25 de mayo de 2010

Es Sonora tercero en desempleo… ¿Y el seguro de desempleo apá?

Alejandro Romero

El aumento que experimentó el desempleo en Sonora durante el primer trimestre fue descomunal, al grado que nos colocó como el tercer estado con mayor desempleo en todo México, esto de acuerdo a cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Inegi.

Sólo Chihuahua y Coahuila tienen mayores tasas de desempleo que nosotros, que en el primer trimestre del año enfrentamos una desocupación del 7.6%.

Es evidente que esta situación está haciendo crisis en el ánimo de la gente y explica perfectamente por qué muchos sonorenses no sienten que exista una recuperación real del empleo, a pesar de que el Seguro Social nos dice que sí se están generando plazas en la entidad.

La situación es simple, la demanda de trabajo está superando a la oferta, y mientras esto continúe el desempleo podría seguir subiendo, lo que puede llevarnos a ser la entidad con mayor desempleo en todo México.

Es evidente que esto demanda tomar medidas emergentes, rápidas y efectivas que por una parte ayuden a elevar la oferta de nuevos empleos y por otra, se ocupen de apoyar a las familias que se quedan sin sustento por la falta de un ingreso en el hogar.

Aquí es donde yo me pregunto ¿y dónde quedó el seguro de desempleo que tanto se prometió en las campañas?

Y es que simplemente no lo entiendo por estas dos razones:

1. El seguro de desempleo fue una de las promesas más “cacaraquiadas” en las campañas, a tal grado que tanto Guillermo Padres, como Alfonso Elías, la presentaron como suya y se disputaron en algún momento su paternidad.

2. El problema del desempleo es el problema número uno del Estado. Desde mi punto de viste se ha errado el camino a la hora de seleccionar prioridades. Todas las baterías del Gobierno estatal debieron enfocarse desde un principio en sólo dos temas: Desempleo y agua.

¿Qué falta?

El tema del desempleo es tan grave que somos el tercer estado con más desocupación en México, ¿a caso se necesita algo más para que se asuma como una prioridad de Estado?

Aquí es donde el seguro de desempleo vendría a ser una herramienta fundamental para apoyar a quienes se quedan sin trabajo y que además serviría como un mecanismo anticíclico que ayudaría a evitar que se desplome el consumo interno de la población en épocas de crisis y eso a su vez desacelere aún más la economía.

Este programa debió tener alta prioridad, por encima de los uniformes escolares y del subsidio del transporte a estudiantes. Sin embargo, tal parece que se dio prioridad a programas masivos que tendieran a posicionar mejor y rápido la imagen institucional de esta administración entre los gobernados.

Pero a cambio, en este momento hay más 82 mil sonorenses que buscan trabajo y no lo encuentran, una cifra jamás vista en la historia moderna del Estado.

Haber apoyado durante 3 meses con mil 500 pesos mensuales, a los 25 mil sonorenses que perdieron su empleo formal ante el IMSS durante al crisis del 2009, solo hubiera costado alrededor de 100 millones de pesos al año, esto es sólo un 0.5% del presupuesto estatal… sin embargo, otras fueron las prioridades.

Ojalá se recapacite sobre las prioridades y todas las baterías de la administración estatal se enfoquen al tema del empleo, no sólo en lo que resta del 2010, si no en los poco más de 5 años que resta a este sexenio, de lo contrario los resultados podrían ser dolorosos.

La designación de un secretario del Trabajo estatal, podría ser un buen punto de inicio.

Recuerden lo que dijo Clinton… es la economía muchachos, es la economía, no se equivoquen.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios:
elbbone@hotmail.com

martes, 26 de enero de 2010

“Mueren” 167 empresas en Sonora durante diciembre... la crisis ya ha “matado” más de 400 negocios


Alejandro Romero

La crisis económica sigue cobrando la “vida” de más empresas en Sonora.

De acuerdo con cifras del número de patrones registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), durante diciembre pasado cerraron sus puertas un total de 167 empresas formales en el Estado.

Seguramente habrá quienes digan que esto es “normal”, que siempre se dan de baja empresas en Sonora durante el último mes del año, sí... eso es correcto, pero en esta ocasión el número de negocios que cerraron sus puertas fue particularmente elevado para nuestra mala suerte.

Y es que de acuerdo con los datos del IMSS, el número de empresas perdidas en la entidad durante diciembre fue superior en un 94% a las que se dieron de baja durante el mismo mes del 2008.

Además el dato es superior a los diciembres de 2006, 2005 y 2003.

Así, durante todo el 2009 se perdieron en Sonora más de 226 empresas, lo que constituyó el primer retroceso anual de este indicador desde el año 2005.

Lo peor es que esta pérdida de empresas fue récord, ya que es la más alta desde que existen estadísticas disponibles del IMSS.

Otro dato que debe robar el sueño a quienes se encargan del gabinete económico del Estado, es que desde el inicio de la crisis en octubre de 2008 a diciembre del 2009, han “muerto” un total de 442 empresas en Sonora, es decir, se cierra en promedio una empresa al dia, una cifra sin precedentes.

No esta demás decir, que esta cifra y esta situación es sumamente preocupante, ya que las empresas son las unidades que generan riqueza y empleos en la economía, por lo que entre más empresas mueran, más difícil será ver la posibilidad de una recuperación económica sólida, con una generación de empleos suficiente como lo demandan los sonorenses.

¿Qué sucede?

¿Pero a qué se debe esta caída tan estrepitosa del número de empresas?

Además de los obvios efectos de la crisis económica, durante diciembre en particular, otro factor que pudo influir en el repunte del número empresas perdidas en la entidad fue la expectativa de que 2010 será un año complicado debido a los cambios aprobados en materia fiscal, lo que quizás pudo alentar a algunos patrones a pasar a cerrar en definitiva o migrar a la informalidad.

También si analizamos la pérdida de empresas por sectores, encontraremos más indicios de qué es lo que está sucediendo.

De acuerdo a los datos del IMSS, tres sectores fueron los que mostraron los peores resultados: La construcción, la industria de la transformación (manufacturas) y el sector de telecomunicaciones y transportes.

Los demás tuvieron variaciones moderadas.

La caída del número de empresas constructoras en el Estado puede atribuirse en principio a los efectos de la crisis económica, lo que ha debilitado la realización de obras públicas y privadas, además de impactar la creación y venta de viviendas.

Pero sin duda otro factor que pudo haber influido es que tras el fin de las obras del Plan Sonora Proyecta (PSP), el cambio de sexenio y la crisis presupuestaria que enfrentó en sus inicios la nueva administración, disminuyó la realización de obras públicas, lo que orillo a empresarios del ramo a cerrar algunas de sus empresas.

No obstante, insisto, esto era perfectamente previsible, y los encargados del gabinete económico al parecer poco hicieron por revertir esta situación.

No se actuó a tiempo, no se creó desde septiembre un plan para afianzar la recuperación económica del Estado, no se planeó la manera de cubrir el vacío de obra que generó el fin del PSP y el cambio sexenal.

Ahora estamos pagando los platos rotos de esta falta de acción y si seguimos por el mismo camino, las facturas continuarán llegando y entonces sí que Dios nos agarre confesados, porque mientras más nos hundimos, más corremos el riesgo de caer en un circulo vicioso de depresión económica, que luego será imposible revertir, en especial si el entorno nacional e internacional empeoran.

Esto, sobra decirlo, tendría serios costos en materia económica y de empleo.

Es cierto que respecto a otros estados fronterizos nuestra caída fue mucho menor, pero desde mi particular punto de vista, esto no es consuelo.

El hecho real y preocupante es que en diciembre pasado tuvimos un cierre de empresas que fue un 94% superior al mismo mes de 2008, el hecho es que durante todo 2009 se perdió una cifra récord de negocios, el hecho es que desde octubre o noviembre siguen sin verse signos claros, sólidos y consistentes de recuperación en nuestro Estado. Y esto ya comienza a preocupar, pero en especial debe ocupar al Gabinete económico del gobernador Guillermo Padrés. Ojalá cuando reaccionen no sea tarde.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx

martes, 12 de enero de 2010

Se “politizó” tema del empleo


Alejandro Romero

Apenas el fin de semana pasado se dio a conocer que de acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Sonora se perdieron más de 9 mil 300 empleos durante diciembre pasado.

Una mala noticia sin duda, perder empleos siempre será una mala noticia y es un absurdo considerar lo contrario.

No obstante, el dato negativo en vez de analizarse objetivamente se politizó y entonces se perdió la posibilidad de “desmenuzar” lo que realmente sucede en la economía Estatal.

Primero los priistas se fueron a la yugular del Gobierno estatal y advirtieron casi casi que esto era una señal más de que en 2012 o se acaba el mundo o el PRI regresa a Los Pinos (que más quisieran).

En la esquina azul, el Secretario de Economía, Moisés Gómez Reyna, se fue al otro extremo, y aseguró que en diciembre es normal que se pierdan empleos, pero resaltó que en este 2009 Sonora había perdido menos empleos en diciembre, que en todos los años de la pasada administración.

Incluso llegó a decir que el hecho de sólo haber perdido 9 mil 300 empleos durante diciembre era una “buena noticia” (¡Dios Santo!).

Los sindicatos y los empresarios también agarraron cada uno sus bandos y en sus declaraciones maximizaron o minimizaron el dato, igual que los polacos.

Ambas posiciones para mi gusto son un error y desvirtúan el debate de un tema fundamental para nuestro Estado. El tema del empleo se politizó y como siempre, los temas politizados se echan a perder.

Antes de dar mi opinión aclaro que seré escrupuloso en mis comentarios para alcanzar la máxima objetividad posible, y además asumo toda la responsabilidad de los mismos.

Desde mi personal punto de vista… vamos por partes:

Primero punto: El dato de diciembre era perfectamente previsible y así lo pronosticamos en este mismo espacio a mediados de diciembre. Efectivamente diciembre siempre es un mes negativo para el empleo en Sonora por cuestiones de temporalidad.

Segundo punto: No obstante, tampoco es un dato para celebrar como lo “pinto” Gómez Reyna. Durante diciembre, Sonora fue el séptimo Estado que más empleos perdió en México, es decir hay 25 estados más que perdieron menos empleos que nosotros en ese mismo mes, y muchos de ellos son más grandes en población que nosotros como es el caso de Puebla, Chihuahua y Coahuila, entre muchos otros.

Tercer punto: Tampoco es cierto que fue el mejor diciembre de nuestra historia, curiosamente los meses de diciembre donde menos hemos perdidos empleos fueron 2002 y 2003, años donde resalta el hecho de que Sonora a travesó también por una crisis, debido a la primer recesión de Estados Unidos y el torpe manejo de la economía de Armando López Nogales.

Esto indica que en años de crisis se pierden menos empleos durante diciembre en Sonora, ya que como hay poca contratación de plazas eventuales a lo largo del año, entonces durante diciembre hay menos empleos que dar de baja de parte del IMSS.

Cuarto punto: Hay que ser justos y decir que el dato tampoco se salió de los estándares normales de caída, en comparación con otros años en crisis. En otras palabras, se perdió el número de empleos que también se esfumaron en otros años de crisis similares. Traducción, no es el fin del mundo, pero tampoco hay motivos para celebrar.

No obstante, para mi es vital no quedarse sólo con el análisis del dato de diciembre, ya que la realidad es que van dos meses malos consecutivos para el empleo en Sonora, ya que en noviembre no se crearon plazas, mientras que en otros estados sí los hubo.

También es irrefutable el hecho de que en todo 2009 y por segundo año consecutivo, se perdieron más de 3 mil empleos en la entidad y además 25 mil sonorenses se sumaron a la Población Económicamente Activa sin encontrar trabajo, por lo que la tasa de desempleo se encuentra en niveles históricos.

Tampoco se puede negar que desde noviembre de 2008 a diciembre de 2009, en Sonora se han perdido más de 30 mil empleos de acuerdo a cifras del propio Instituto Mexicano del Seguro Social.

La verdadera discusión

En conclusión, el dato del empleo fue sin duda negativo y en el contexto que se dio, impulsará a la alza la tasa del desempleo en el Estado. No obstante, el dato más que preocuparnos y dividirnos, debe ocuparnos y unirnos.

Insisto, urge que el Gobierno estatal, al menos al interior, reconozca que las cuentas del empleo no están saliendo y si no endereza el rumbo, 2010 puede ser un año realmente complicado para la entidad.

Urge un plan estatal que afiance la recuperación económica del Estado, urge que el gabinete económico se ponga las pilas y cumpla las promesas de campaña como el seguro de desempleo, urge que se consideren planes extraordinarios para hacer más obras que las prevista en el Presupuesto del 2010, urge que en el tema del agua se tome una decisión definitiva ¡ya!, urge que el Gobierno estatal realice un verdadero pacto con todos los sectores, incluso los partidos de oposición, para que en 2010 la recuperación llegue.

El peligro de que no se dé una recuperación es serio y real. Pintar que todo está mal o que todo está de maravilla, sin un diagnostico realista, podría terminar por llevarnos a tomar caminos equivocados.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 10 años en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx.

domingo, 10 de enero de 2010

Se "hunde" el empleo en Sonora


Alejandro Romero

Sé que sueno odioso, pero es la puritita verdad... se los dije: El empleo se desplomaría durante diciembre en Sonora, y así sucedió.

De acuerdo con datos del número de trabajadores registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, sólo durante el último mes del 2009 se perdieron en el Estado un total de 9 mil 344 puestos de trabajo.

Así, a pesar de que la entidad acumulaba a noviembre un saldo positivo de más de 5 mil nuevos empleos en lo que iba del año, con el retroceso de diciembre, el resultado final del empleo en Sonora durante todo el 2009 terminó en una pérdida neta de 3 mil 306 plazas.

Con estas cifras, desde el inicio de la crisis financiera en los Estados Unidos en octubre de 2008 y hasta la fecha, en Sonora se han perdido un total de 30 mil 375 empleos formales.

En contraste, de acuerdo al IMSS, durante el 2009 otros estados como Guanajuato, Veracruz y Chiapas, lograron crear alrededor de 10 mil empleos cada uno.

Aunque la crisis es la principal causa del colapso del empleo en Sonora, también es cierto que hasta ahora el nuevo Gobierno del Estado, sigue sin mostrar una política económica clara y la falta de ésta, ya comienza a notarse en los resultados que muestra la economía estatal.

La gravedad de la crisis exigía que desde el 13 de septiembre se tomaran acciones urgentes, innovadoras y atrevidas para revertir la recesión, sin embargo poco fue lo que se hizo, al parecer no se entendió lo importante que era reaccionar a tiempo.

En este espacio lo dijimos una y otra ves, no había tiempo para un periodo de aprendizaje, era vital que se iniciara con todo, o de lo contrario la economía estatal lo podría resentir seriamente. Sin embargo, por lo visto predicamos en el desierto.

Lamentablemente, a más de tres meses de Gobierno no se ha visto un sola obra con sello de la actual administración, sólo se han continuado las edificaciones atrasadas del Plan Sonora Proyecta.

Cierto, el inicio fue difícil con pocos recursos en caja, pero así iniciaron también Gobiernos anteriores, ese punto era previsible, pero al parecer tomó por sorpresa a los nuevos funcionarios y los dejó paralizados.

Sin política económica clara

Lo más grave desde mi humilde punto de vista, es que sigue sin verse claramente la política económica de la actual administración. Los encargados del Gabinete económico al parecer no están haciendo su chamba y no se han preocupado si quiera por hacer realidad las promesas de campaña del actual Gobernador, las cuales en un principio se antojaban como el dibujo de una política económica valiente y acorde al reto de la crisis.

Se prometió llevar a los 10 mil millones de pesos el gasto en infraestructura en el Estado, sin embargo para el próximo año lo contemplado en el Presupuesto estatal fueron poco más de alrededor de 3 mil millones, un 30% por debajo de los cerca de 4 mil millones del 2009.

Se prometió la creación de un seguro de desempleo, y ahora, que es cuando más se necesita, ni siquiera se planteó como proyecto piloto para el 2010.

Se prometió licitar a la brevedad obras estratégicas como una planta tratadora de agua para Hermosillo y en septiembre se aseguró que a más tardar en noviembre quedaría definido el proyecto de abasto de agua definitivo para Hermosillo. Ahora se dice que podría quedar hasta mediados de este 2010 y mientras tanto los horarios de tandeos se amplian en la ciudad.

Sin duda la ampliación de los tandeos, aunque es una medida necesaria, restará atractivo para la llegada de inversiones a la capital del Estado, lo que podría agravar más la situación económica de la ciudad que hasta hace poco era la más dinámica que tenía la economía estatal.

Por eso, honestamente para mi no fue sorpresa la caída del empleo en diciembre, era previsible si se veía poco movimiento de parte del gabinete económico. Es claro que si no se ponen las pilas y la estrategia es esperar hasta que lleguen los recursos federales en marzo o abril, el empleo podría continuar en picada.

Lo peor es que con la escalada de precios y los nuevos impuestos, la economía estatal iniciará el 2010 aún más deprimida y si no se cambia el rumbo, los resultados podrían seguir de pesadilla.

Por el amor de Dios, urge que el equipo económico y en especial la Secretaría de Economía estatal, se ponga las pilas. Y que me disculpen mis colegas de la prensa, pero el tema principal del Estado ya no es la seguridad, no es la grilla y las politiquerías baratas... el tema es la economía y sólo el del agua se le asemeja en importancia.

Por último estimado lector, esta es una columna especial que hago llegar a usted de manera urgente, pero prometo tocar el fondo con más profundidad y propuestas para mi comentario financiero de televisión del próximo martes y mi columna escrita del próximo miércoles. Así que lo espero aquí ese mismo ese día.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia de periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Se paraliza el empleo en Sonora durante noviembre


Alejandro Romero

Lo que más me temía se hizo realidad, y por desgracia en noviembre nuevamente se paralizó el crecimiento del empleo en Sonora.

De acuerdo con datos del número de trabajadores registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en noviembre sólo se crearon 55 nuevas fuentes de trabajo en el Estado. En otras palabras el empleo se estancó.

En contraste, prácticamente todos los estados fronterizos registraron importantes saldos favorables durante ese mismo mes, como fue el caso de Nuevo León donde se crearon más de 6 mil 300 nuevas plazas.

Incluso a nivel nacional se logró el mayor crecimiento del empleo desde el inicio de la crisis a finales del 2008.

Según cifras del IMSS, en todo el País durante noviembre se generaron más de 106 mil nuevos empleos, notablemente más que los 79 mil de octubre y los 61 mil de septiembre.

Lo peor es que diciembre es un mes históricamente negativo para el empleo en Sonora, ya que siempre se presentan saldos en contra, debido a los empleos que se dan de baja en el sector comercio, tras el fin de las ventas decembrinas.

Por esto, desde ahora ya se puede anticipar con un 99% de confianza, que diciembre será un mes de pérdida de plazas para el Estado, con lo que ya se sumarán dos meses consecutivos donde el empleo o no avanza o retrocede.

Es importante recordar que al tercer trimestre de este año, el desempleo alcanzó niveles récord en Sonora con un tasa de 6.9% y un total de 71 mil personas desocupadas, el nivel absoluto más alto que se ha presentado en la historia de la entidad.

Por lo tanto, es fácil prever que el desempleo continuará a la alza y seguirá implantando nuevos récords, lo que desde luego no es nada favorable para la entidad y podría traer como consecuencia un mayor estancamiento y serios problemas sociales como una mayor inseguridad y pobreza, entre otros males.

El estancamiento del empleo en Sonora durante noviembre, es una muy mala señal de alerta que nos debe preocupar, pero sobre todo ocupar, porque mientras todos los estados fronterizos e incluso el País presentan señales claras de recuperación, en nuestro estado la reactivación ya comienza a extinguirse más pronto de lo esperado.

Y digo más pronto de lo esperado, porque en 2010 esto era previsible, ya que entrarán en operación los aumentos al IVA, ISR y los impuestos especiales, lo que terminará por estrangular más a la economía y provocará mayor inflación, con todos los efectos negativos que esto acarreará.

Por lo tanto, es previsible que a nivel nacional también se vea disminuida la recuperación, pero en los primeros meses del 2010. Entonces si nosotros ya presentamos desde ahorita problemas para recuperarnos ¿qué será en 2010 cuando la situación empeore? No quiero ni imaginarlo.

Y la realidad es que nadie piensa en una recuperación milagrosa e inesperada de Estados Unidos, por lo que si queremos revertir esta situación, los propios sonorenses somos los que tenemos que tomar las medidas pertinentes.

De lo contrario, el 2010 podría ser especialmente negativo para el Estado, incluso con una generación de empleos casi nula o muy incipiente, lo que haría elevarse de manera exorbitante el desempleo.

Ojalá esto quedara claro en especial para el equipo económico del gobernador Guillermo Padrés, integrado por el secretario de Economía, Moisés Gómez Reyna, el secretario de Infraestructura, José Inés Palafox Núñez, y el secretario de Hacienda, Alejandro López Caballero.

Mala señal

Lamentablemente, la noticia es que justamente las autoridades estatales no están concientes de la gravedad del problema, y es que en vez de elevar a niveles históricos la inversión en infraestructura, para el 2010 se plantea una reducción del 32%, esto de acuerdo a la Propuesta de Presupuesto Estatal para el próximo año enviada por el Gobierno del Estado al Congreso local.

Sí, aunque usted no lo crea, a pesar de todas las advertencias sobre que debe apoyarse la recuperación y que es importante invertir en más obras para evitar que volvamos a recaer en la recesión, el Gobierno estatal consideró antes que es más importante elevar los pagos de sueldos y salarios, o subir los gastos en bienes inmuebles o materiales y suministros.

Se recortó en un 32% el gasto en infraestructura, pero en cambio el presupuesto de la Secretaría de Gobierno subió en más de 33% para el próximo año, y al Supremo Tribunal se le asignó también un 17% más.

Es importante recordar que la inversión en infraestructura es el instrumento más directo y más efectivo que tiene el Gobierno estatal para incidir en la actividad económica, ya que es un rubro que puede generar un efecto multiplicador benéfico para varios sectores.

Por eso, esta reducción es sumamente grave, porque con esta asignación presupuestal queda muy claro que en el Gobierno del Estado no hay conciencia de la gravedad de la crisis y de lo débil que es y será la recuperación en 2010, por lo que no se tomaron, ni se están tomando, ni se tomarán medidas encaminadas a reducir el desempleo y elevar el crecimiento en 2010.

De aprobarse así el presupuesto y si no se toman medidas adicionales para apuntalar la recuperación del empleo en el Estado, me temo que estaremos condenados a un serio estancamiento económico en 2010. Esto sería terrible.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y
alejandroromero@entretodos.com.mx

martes, 24 de noviembre de 2009

“Mata” la crisis a casi 300 empresas en Sonora


Alejandro Romero

Como si se tratara de un huracán categoría cinco, la crisis económica ha arrasado con todo a su paso y ya ha cobrado la vida de casi 300 empresas en Sonora.

De acuerdo con el número de patrones registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), de octubre del 2008 a octubre de este año se han perdido un total de 293 empresas en el Estado, obviamente esto a causa de la recesión económica.

Sólo de noviembre del 2008 a febrero del 2009 se vieron obligados a cerrar un total de 356 negocios en la entidad. Los meses siguientes han sido de ligera recuperación, pero con altibajos importantes.

De hecho apenas en agosto pasado se perdieron un total de 45 empresas, luego en septiembre se abrieron 78 nuevas y este mes de octubre de nuevo se perdieron dos empresas más en el Estado.

Estos últimos datos, revelan que aunque ya pasó lo peor de la mortalidad que generó la recesión, aún son pocos los emprendedores e inversionistas que se atreven a abrir nuevos negocios y generar empleos, pero también indica que muchas empresas siguen en la cuerda floja, junto con los puestos de trabajo que mantienen, lo cual es delicado y debe ser tomado en cuenta por el Gobierno de Guillermo Padrés y su equipo económico.

“Desmenuzando” los números del total de empresas que se han perdido en Sonora desde el inicio de la crisis, encontramos datos muy relevantes que nos dan una luz de cuáles sectores se las están viendo negras y en los que hace falta un mayor apoyo del Gobierno estatal para hacer realidad la recuperación y evitar que el desempleo en la entidad continúe creciendo como hasta hoy.

Por sectores, el rubro dónde más negocios han cerrado es el de la construcción, con más de 184 patrones que se han dado de baja del IMSS de octubre del 2008 a octubre del 2009.

En otras palabras, de las 293 empresas “fallecidas” a causa de la crisis, casi dos terceras partes corresponden al ramo de la construcción, uno de los que más influye y dinamiza en el comportamiento de cualquier economía.

Otro sector muy afectado es el comercial, donde se ha contabilizado el cierre de al menos 68 negocios.

Aquí le va otro dato importante, un 94% de las empresas desaparecidas por la crisis son micros, pequeñas o medianas.

Urgen medidas

Con toda esta información podemos concluir lo siguiente: La crisis ha matado a cientos de empresas en Sonora principalmente micros, pequeños y medianos negocios relacionados al comercio y la construcción. Ahí, justo ahí, es donde el Gobierno estatal debe encaminar su apoyo para evitar el cierre de más fuentes de trabajo en la entidad.

Insistimos, a empresas en emergencia económica se les debe otorgar una amnistía fiscal, además es urgente, urgente, que se ponga en marcha un programa de financiamiento para que logren sobrevivir a la crisis.

Igualmente otras opciones para apoyarlas serían permitir el pago de impuestos en especie, incorporar a las que se pueda en el padrón de proveedores del Gobierno del Estado, y desde luego condicionarles los apoyos a que sus propietarios reciban asesoría y capacitación de organismos especializados que les ayuden administrar mejor sus negocios y a ser más competitivos.

En el caso de la construcción, urge buscar la forma de reactivar la obra en la entidad. Lo advertimos en este espacio desde las campañas, por lo crítico de la situación económica no había oportunidad para un periodo de aprendizaje, había que tomar acciones y medidas desde el mismo 13 de septiembre.

Se veía venir el final de la derrama económica del Plan Sonora Proyecta, pero lamentablemente no se hizo nada para compensar esa situación, y ahora podría pagarse caro el precio.

Y es que parece que el Gobierno estatal esperará hasta marzo, cuando apenas comiencen a fluir los recursos federales para infraestructura.

Como vemos en las cifras del IMSS, de aquí a cuatro meses y con una cuesta de enero por delante, pueden ocurrir muchas cosas y en el camino cientos de empresas y empleos pueden desaparecer si no reaccionamos a tiempo.

Enorme desafío

En verdad es titánico el reto económico que tiene por delante la actual administración estatal y en especial el secretario de Economía, Moisés Gómez Reyna.

La semana pasada dimos a conocer que de acuerdo con datos del Inegi, en Sonora durante el tercer trimestre más de 71 mil personas salieron a la calle a buscar trabajo y no lo encontraron.

De estos 71 mil, un total de 26 mil perdieron su empleo de octubre de 2008 a septiembre de 2009 a causa de la crisis en Estados Unidos, y 25 mil más son sólo los sonorenses que se sumaron en los últimos 12 meses al mercado de trabajo, muchos de ellos recién egresados de prepas y universidades.

Pues bien, hicimos cuentas para calcular cuánto debería crecer Sonora para dar empleo a esos 51 mil ciudadanos y los resultados fueron los siguientes:

De acuerdo con cifras del IMSS y del Inegi, de 2003 a 2007 la economía sonorense creció en promedio un 5% al año, con lo que se generaron alrededor de 16 mil empleos anualmente, es decir, cada punto generó en promedio 3 mil 400 nuevos puestos de trabajo.

Entonces sólo para recobrar los empleos perdidos por la crisis necesitaríamos crecer al 7% en 2010.

El problema es que haría falta otro 7% de crecimiento para dar empleo a quienes se sumaron al mercado de trabajo en 2009 y otro 7% más para dar empleo a los que se sumarán precisamente en 2010.

Cómo es posible ver, si no aceleramos pronto el crecimiento de la economía estatal, el desempleo podría convertirse en una bola de nieve casi imposible de parar. ¿Estará conciente de esto Moisés Gómez Reyna?

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo financiero y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Recupera Sonora más empleos en octubre… pero aún falta por hacer


Alejandro Romero

La recuperación económica parece tomar cada vez más forma en Sonora, ya que en octubre se logró por tercer mese consecutivo un importante repunte del empleo en el Estado.

No obstante, aún no hay que echar las campanas al vuelo.

Pero vamos por partes. De acuerdo con cifras del número de trabajadores registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, en octubre se crearon en Sonora un total de 3 mil 758 nuevos puestos de trabajo.

Esta cifra aunque es inferior a las 8 mil 240 plazas generadas en septiembre, aún se encuentra muy por encima de la barrera de las 2 mil 200 que se requieren mensualmente para cubrir el crecimiento de la Población Económicamente Activa (PEA) en la entidad.

Así, durante los últimos tres meses se han creado más de 13 mil 795 empleos, lo que viene a ser una señal clara de que la recuperación está en marcha en Sonora… pero… pero, no hay que echar las campanas al vuelo. Ahora le explico por qué.

Aunque se han generado casi 14 mil plazas en los últimos tres meses, de octubre del 2008 a julio del 2009 se perdieron más de 34 mil 800 puestos de trabajo en la entidad, esto a causa de la crisis económica en Estados Unidos.

Por lo tanto, aún hay un déficit o falta por recobrar más de 21 mil empleos perdidos por la crisis en el Estado, de ahí que aún entre el grueso de la gente, todavía no sea palpable la recuperación y en realidad parezca que seguimos igual o peor que hace meses.

Ahí le va una reflexión importante al respecto: Hay que tomar en cuenta que de los 34 mil empleos perdidos en la crisis, casi 26 mil se perdieron entre los meses noviembre y diciembre del 2008.

Por lo tanto, seguramente muchas de estas 21 mil personas recortadas y que aún siguen sin encontrar un trabajo, tienen entre 10 y hasta 12 meses sin recibir salario, sin acceso a seguridad social y sin servicios médicos, por eso para ellos y sus familias la situación sigue de la fregada y hasta peor, ya que cada día que pasa sus necesidades y su desesperación crecen.

Tome en cuenta usted otra cosa, estas personas seguramente hace meses que se acabaron su liquidación, por lo tanto seguro están viviendo de un empleo informal y de aportaciones que les hacen sus familiares, es decir de pedir dinero, lo que hace que el problema social y el costo de la crisis se extienda.

Por todo esto, es vital que esta recuperación no sea un mero “efecto de rebote” y se apague pronto.

De ahí la importancia de que el Gobierno estatal a cargo de Guillermo Padrés, tome las medidas que sean necesarias para asegurar que la recuperación se sostenga, pero además que sea duradera y lo suficientemente fuerte como para recobrar pronto los empleos perdidos por la crisis.

Lo más importante es contrarrestar los efectos negativos que tendrá en el Estado el próximo año la reforma fiscal, además de elevar a niveles históricos el gasto en infraestructura.

Hay otras medidas importantes que se deben tomar, pero éstas son prioritarias, y si el Gobierno de Padrés no las hace realidad, la recuperación del Estado podría ponerse en riesgo.

Advierte el FMI

Lo advertimos primero en este espacio, y ahora lo hace el Fondo Monetario Internacional (FMI): Aunque la economía muestra señales de recuperación, aún no se puede afirmar que sea firme y duradera.

Por lo tanto, pidió a los países mantener en 2010 sus medidas temporales de estimulo a la economía, esto hasta que haya signos claros de que la recuperación es sólida y sostenida.

Con esto, el FMI está advirtiendo a los países que elevar impuestos, subir las tasas de interés o reducir su gasto en infraestructura puede poner en peligro su recuperación para el próximo año.

Lamentablemente en México no entendimos esto y por lo pronto ya subimos los impuestos. Sobre advertencia no hay engaño, si el próximo año la economía no se recupera será culpa del Gobierno y del Congreso de la Unión. Ojalá en Sonora no comentamos los mismos errores.

Ni una “llamadita”…

Un empresario amigo y dirigente empresarial nos comenta en confianza que los empresarios están sacados de onda con el nuevo Gobierno estatal.

Y es que a casi dos meses de asumir el cargo y estar en puerta la presentación del Presupuesto del 2010 para el Estado, es hora que no les hacen ni siquiera una “llamadita” para consultarlos sobre los programas y políticas que debe asumir la nueva administración para apuntalar a la economía estatal.

No se trata de que el sector empresarial decida, sino que exprese su opinión y su sentir sobre las políticas adoptadas por el nuevo Gobierno. Eso es básico si se quieren buenos resultados.

Otro ejemplo, la Secretaría de Economía anunció el Fondo Nuevo Sonora para apoyar a pequeñas y medianas empresas, y ni siquiera para eso se consultó al empresariado local, cuando ellos serán los “clientes” de ese producto.

Mal por quienes tienen la responsabilidad de enlazar al Gobierno estatal y los empresarios.

Bien por Hermosillo

Acertada la decisión del alcalde Javier Gándara sobre descartar aumentos al agua y el predial en 2010, lo cual anunció la semana pasada. Como lo comentamos antes aquí, éstas son el tipo de medidas que deben adoptarse para apoyar a la clase media y asegurar la recuperación para el próximo año. Bien por Hermosillo.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx