Es Hermosillo una ciudad de alimentos caros… y con IVA, sería todavía más

Alejandro Romero

Hermosillo es sin duda una de las ciudades con los productos alimenticios más caros de México, y de aprobarse una reforma fiscal que aplique IVA en alimentos, los consumidores sonorenses resultarán de los más afectados en el País.

De acuerdo con los precios promedio que utiliza Inegi para el cálculo de la inflación mensual, en Hermosillo los costos de varios alimentos básicos resultan mucho más altos que en ciudades como el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey o Tijuana.

Un ejemplo es la tortilla de maíz que en Hermosillo tiene un precio promedio de 15.90 pesos por kilo, mientras que en el DF el costo es de tan sólo 11.30 pesos por kilo.

En Guadalajara la tortilla se cotiza en 11.90, en Monterrey en 13.60, y en Tijuana en 13.80 pesos por kilo.

También Hermosillo tiene el pan blanco más caro de México con un precio promedio de 2.90 pesos por pieza, mientras que en el DF es mucho más barato y su costo es de tan sólo 1.40 pesos por pieza. Es decir, en Hermosillo el costo del pan es el doble, respecto al centro del País.

En Monterrey el pan blanco cuesta en promedio 2.30, en Tijuana 2.60 y en Guadalajara 2.70 pesos por pieza.

El hecho de que Sonora sea líder en producción de carne de res, no es sinónimo de contar con carne a bajo precio.

De acuerdo con Inegi, el precio de cualquier corte de carne de res en Hermosillo es de 105 pesos por kilo en promedio, mientras que en el DF es de 70.40 pesos por kilo.

En Monterrey la carne de res se cotiza a 86.70, en Guadalajara a 91, y en Tijuana a 92.40 pesos por kilo.

Cierto que la calidad de la carne sonorense es superior a la del resto del País, pero aún así la diferencia de precios, sobre todo con el DF, es abismal.

La leche fresca y pasteurizada, otro alimento básico que no puede faltar en cualquier hogar, en Hermosillo tiene un precio promedio de 15.60 pesos por litro, mientras que en Guadalajara es de 12.31, en Tijuana de 14.26, en el DF de 14.30 y en Monterrey de 15.20 pesos el litro.

Sólo en dos productos consultados por su servidor, Hermosillo no es el más caro: Ser trata del huevo y del pollo.

El paquete o la cartera de huevo en Guadalajara tiene uno de los precios más altos del País al situarse en los 54.60 pesos. Muy probablemente esto se debe al problema de gripe aviar que hace unos meses tuvo origen en granjas de Jalisco, lo que seguramente desató con más fuerza la especulación en la capital tapatía.

¿Pero adivine cuál es la segunda ciudad con el huevo más caro? Acertó, es Hermosillo con un precio de 51.70 pesos por paquete.

En Tijuana y Monterrey el precio de la cartera de huevo es de 43 pesos, mientras que en el DF es de sólo 38.80 pesos.

Y bueno, una de cal por las que van de arena. Al menos en el pollo, Hermosillo es una de las ciudades más baratas de México.

En la capital sonorense el precio del pollo es de 34.60 pesos por kilo, mientras que en Tijuana es de 40, en Monterrey de 41.90, en el DF es de 43.90 y en Guadalajara es de 47.40 pesos por kilo.

Reforma hacendaria

El tema de una posible reforma fiscal que considerara la aplicación de IVA en alimentos y medicinas cobraba cada vez más revuelo en la opinión pública nacional, hasta que se dio la detención de la ex dirigente del SNTE, Elba Esther Gordillo.

No obstante, este “apagón” abrupto en la discusión del IVA en alimentos y medicinas, dé usted casi por hecho que la actual administración federal presentará una iniciativa en este sentido.

De ser así, los consumidores sonorenses serán entonces de los más afectados en todo México, ya que deberán pagar más por los alimentos en comparación a los consumidores de otras partes del País.

Ahí le va un ejemplo: Si se aprobara aplicar un IVA del 5% a los alimentos, entonces el kilo de carne de res en Hermosillo subiría de 105 a 110.25 pesos, es decir, la aplicación del IVA se traduciría para el consumidor en un sobreprecio de 5.25 pesos por kilo.

En contraste, para un consumidor del DF el costo de la carne de res pasaría sólo de 70.40 a 73.92 pesos por kilo. En este caso el incremento del precio por causa del IVA sería de sólo 3.52 pesos por kilo.

Por lo tanto, los consumidores sonorenses serían los más amolados. Ahora multiplique este mismo impacto en todos los alimentos y en todas las veces que usted vaya al supermercado. Seguramente la cantidad de IVA a pagar por alimentos en un año, será más que considerable.

Como vemos, no es un tema menor. Un IVA en alimentos tendrá un serio impacto en el bolsillo de los consumidores, en especial en el Estado, por lo que diputados federales y senadores por Sonora deben poner mucho ojo en este tema.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 15 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Blogspot: http://alexromeroayala.blogspot.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Si desea ver La Sombra el pasado 25 de marzo de 2013, haga clic aquí: http://www.youtube.com/watch?v=gZ7SK7JMeeE

Es Hermosillo la segunda ciudad más competitiva del Noroeste de México

Alejandro Romero

Para que la economía sonorense tenga éxito a nivel nacional e internacional, es crucial que cuente con ciudades competitivas y atractivas para la llegada de nuevas inversiones.

Por fortuna para el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) las ciudades sonorenses, y en particular la capital del Estado, están bien posicionadas para competir contra las urbes más importantes del País, desde luego cada una en su nivel y en su dimensión.

Hace unos días el IMCO dio a conocer su ranking nacional de competitividad urbana 2012, y en él colocó a Hermosillo el lugar número 13 entre un total de 77 ciudades de todo el País.

Con esta posición, Hemrosillo se convierte en automático en la segunda ciudad más competitiva del Noroeste de México, sólo detrás de Mexicali, pero muy por encima de La Paz (19), Culiacán (49), Tepic (51)y Tijuana (70).

Además Hermosillo supera en competitividad a ciudades como Toluca (15), Veracruz (16), Chihuahua (21), León (20), Puebla (28), Reynosa (45) y Nuevo Laredo (62).

De acuerdo con el IMCO, la ciudad más competitiva de México es Monterrey, seguida del Valle de México y San Luis Potosí.

Por otra parte, a Ciudad Obregón el IMCO le asigna el lugar número 26, quedando por encima de ciudades como Aguascalientes (30), Ciudad Victoria (31), Celaya (32), Cuernavaca (33), Morelia (36), Los Mochis (40), Culiacán (49), Durango (53), entre otras urbes que incluso son capitales de otras entidades.

Finalmente, el IMCO también consideró en su estudio a Guaymas, puerto al que le asignó el lugar número 42.

Quizás para muchos el lugar 42 no destaque demasiado, pero para que se dé usted una idea, el puerto quedó en competitividad por encima de Xalapa (43), Chetumal (55), Ensenada (67), Tijuana (70) y Acapulco (76), sólo por mencionar algunas ciudades con características más o menos similares.

¿Qué se tomó en cuenta?

Para elaborar este ranking, el IMCO toma en cuenta 10 aspectos: Sistema de derecho confiable y objetivo; manejo sustentable del medio ambiente, sociedad incluyente, preparada y sana; economía estable; y un sistema político estable y funcional.

Además evalúa su mercado laboral, su infraestructura, que cuenten con gobiernos eficientes y eficaces, su aprovechamiento de las relaciones internacionales y la sofisticación e innovación de sus sectores económicos.

Sin duda el hecho de que las ciudades sonorenses se encuentren bien posicionadas en materia de competitividad, en comparación a otras similares o de mayor tamaño, es muy alentador y las pone en la mira de los inversionistas nacionales y extranjeros.

No obstante, también es un reto y un incentivo para que sus nuevos alcaldes redoblen esfuerzos y en próximos rankings escalen mayores posiciones, ya que definitivamente las otras ciudades no están “mancas” y van a hacer todo lo posible por rebasarnos y obtener mejores lugares.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 15 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

¿Quién es quién en la generación de empleos en Sonora?

Alejandro Romero

Para mi gusto la mayoría de los candidatos a puestos de elección en Sonora perdieron la brújula durante estas últimas campañas electorales.

Unos tuvieron como tema principal el combate a la corrupción y la pobreza, otros la seguridad y algunos más prometieron obras o ampliar o crear programas sociales de apoyo.

También una buena parte de los candidatos a diversos puestos de elección ni siquiera manejaron temas y más bien sólo se dedicaron a lanzar acusaciones y campañas negras por “abajo” de la mesa.

La realidad es que el tema que más le importa al ciudadano de a pie es sólo uno: El empleo.

A un padre o una madre que sostiene una familia o a un estudiante que está por egresar de la carrera (situaciones que viven la mayor parte de los electores) lo que al final de cuentas le importa más es tener una fuente de ingresos seguros, y en segundo término viene cualquier otro tema, incluso el de la seguridad.

Ahora, una cosa es prometer que se van a generar muchos empleos y otra muy distinta demostrar con número y resultados que se tiene la capacidad de hacerlo.

Entonces surgen las siguientes preguntas ¿quién es quién en la generación de empleos en Sonora? ¿PRI o PAN? ¿Cuáles han sido los resultados de las últimas administraciones en Sonora y en Hermosillo y Cajeme? ¿Los logros de las últimas administraciones en materia de empleo tendrán un impacto en el voto el próximo 1 de julio?

Hagamos cuentas.

En el caso de Sonora, durante la actual administración del panista de Guillermo Padrés se han generado hasta mayo pasado un total acumulado de 76 mil 278 nuevos empleos.

En contraste, durante los seis años de la administración anterior de Eduardo Bours, sólo se crearon 56 mil 175 empleos en todo su sexenio. En el caso del también priista Armando López Nogales se generaron sólo 33 mil 35 puestos de trabajo en toda su administración.

Aclaro que todos estos datos son de acuerdo a la evolución del número de trabajadores asegurados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.

En el caso de Hermosillo, el panista Javier Gándara ha generado en lo que va de su trienio 30 mil 658 nuevos empleos, igualmente de acuerdo con datos del IMSS, hasta mayo de este año.

En comparación durante todo el trienio del priista Ernesto Gándara, hoy candidato al Senado, en Hermosillo se generaron sólo 9 mil 78 nuevos empleos. En tanto, en toda la administración de la panista María Dolores del Río se crearon un total de 29 mil 511 nuevos puestos de trabajo.

En otras palabras, en la actual administración municipal se han creado el triple de empleos, que en el anterior gobierno.

En Cajeme

Los números en Cajeme son los siguientes: En lo que va del trienio de Manolo Barro se han creado un total de 10 mil 669 empleos.

En contraste en los tres años de Francisco Villanueva, cuando aún militaba en las filas del PRI, en ese municipio del Sur del Estado sólo se crearon 3 mil 177 nuevos plazas.

Así, en el periodo de Manolo Barro se han creado casi tres veces más empleos que en todo el trienio anterior.

Durante el periodo de Jesús Félix Holguín, ya adherido al PAN, se crearon en Cajeme 7 mil 636 nuevos empleos.

Esos son los números duros y fríos, sin trucos, sin y magia, sin promesa de campaña. Son resultados claros y palpables que han rendido diversas administraciones tanto del PRI como del PAN. Yo no le diré nada, sólo le presentó los números, usted saque sus cuentas y sus propias conclusiones.

Estos son resultados que atienden lo que a mi juicio es la principal demanda del ciudadano de a pie.

Por eso vale la pena reflexionar: ¿Tendrán estos resultados “peso” en la elección local del próximo 1 de julio? ¿Brindarán los ciudadanos un voto de confianza a las últimas administraciones locales? ¿Las 76 mil personas que han encontrado empleo en el Estado desde finales de 2009 a la fecha inclinarán la balanza electoral?

Las respuestas a estas preguntas seguramente las tendremos la mañana del próximo 2 de julio.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 14 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Asegura “megainversión” de Ford crecimiento de Sonora; podría expandirse economía entre un 6 y 9% por 3 años

Alejandro Romero

Nadie duda que la “megainversión” de mil 370 millones de dólares, anunciada por Ford la semana pasada, dará un fuerte impulso a la economía estatal en los próximos meses o años.

Pero ¿cuál podría ser la magnitud de ese impulso? ¿A qué tasas podría llegar a crecer la economía estatal en los próximos años? ¿Cuántos empleos podrían generarse anualmente en Sonora con el “vuelo” que nos dará esta “megainversión”?

Para darnos una idea, en vez de especular, lo mejor es considerar los resultados que dieron en Sonora las inversiones de Ford en el pasado.

Cuando la planta Ford inició operaciones en Hermosillo durante 1986, en aquella ocasión Ford invirtió 500 millones de dólares y creó 700 empleos directos, esto de acuerdo con datos de investigadores de El Colegio de Sonora.

A dólares de hoy, estos 500 millones de hace 26 años equivaldrían a una inversión ligeramente superior a los mil millones de dólares.

Luego de esta inversión, que sin duda fue crucial para detonar el desarrollo industrial de Sonora, la economía estatal registró de 1986 a 1993 un crecimiento promedio anual del 4.1%.

Vale la pena destacar que de 1986 a 1990 la economía mexicana aún experimentaba fuertes crisis económicas y devaluaciones, por lo que el crecimiento logrado por Sonora en ese periodo es notable y seguramente la inversión de Ford fue crucial para evitar el estancamiento del Estado.

Entre 2004 y 2005 Ford nuevamente realizó una “megainversión” en Sonora para producir y lanzar al mercado lo que sería el Fusion. En esa ocasión invirtió mil 200 millones de dólares y generó alrededor de mil 600 empleos directos, mientras que sus proveedores crearon 4 mil 675 puestos de trabajo indirectos.

Gracias a este impulso, entre 2004 y 2006 la economía sonorense creció a una tasa de 6.2% y generó un promedio de 20 mil empleos anuales ante el IMSS. De hecho en 2006, cuando la producción de la planta Ford alcanzó su máximo nivel, la economía estatal creció un espectacular 8.9%.

No obstante, esa misma “megainversión” dejó una lección importante: No es posible hacer de Ford la “panacea” ni vendrá a resolvernos todos nuestros problemas económicos de manera indefinida.

¿Por qué digo esto? Porque de 2007 a 2009, la economía estatal cayó en un tremendo “bache”. En ese periodo la economía sonorense retrocedió un 1.1% en promedio cada año, y en vez de generarse, en realidad se perdieron un promedio de 200 empleos anuales.

Cómo vemos el “impulso” que puede otorgar una “megainversión” como la de Ford puede ser importante, pero es finito y su duración e impacto en la economía estatal dependen en gran medida de la buena evolución de economía americana.

¿Qué esperar ahora?

Ahora, hace unos días, Ford anunció una inversión de mil 370 millones de dólares, superior a las realizadas en 1986 y 2004-2005. Además estimó una generación de mil empleos directos y 7 mil indirectos, cifra también superior a los 6 mil 275 empleos directos e indirectos creados en 2004-2005.

Por lo tanto, es posible esperar que esta nueva “megainversión” de Ford tenga mayores efectos positivos en la economía estatal, en comparación a las dos inversiones anteriores.

También es posible predecir que su “efecto favorable” para la economía estatal dure alrededor de 3 años, es decir, se dejarán sentir sus beneficios entre 2012 y 2014.

Si la economía americana se mantiene estable y al menos en crecimiento moderado, es probable que en estos tres años Sonora crezca anualmente a tasas que rondarán entre el 6 y en el mejor de los casos hasta un 9%. Además, cuando menos se podría esperar como “piso” la generación de 20 mil empleos anuales.

Sin duda, al igual que en 1986 y 2004-2005, Sonora tiene de frente una “oportunidad de oro” para catapultar su desarrollo económico.

Estará en manos de empresarios locales aprovechar esta “ola” para subirse como proveedores de primero, segundo o tercer nivel y sacar aún más provecho a esta “megainversión” de una de las armadoras de autos más importantes del mundo.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 14 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Son cajemenses los más “jugadores” y los navojoenses los más “bebedores” de Sonora

Alejandro Romero

Propongo un nuevo refrán: “Dime en qué gastas y te diré qué vicios tienes”.

Hace unos meses elaboré un artículo donde comentaba que el juego era la principal adicción legal de los sonorenses, esto de acuerdo a los multimillonarios ingresos que reportaban los casinos a nivel estatal en el último Censo Económico.

Incluso, los ingresos de los casinos superaban por mucho las ventas registradas de expendios, ultramarinos, y depósitos dedicados a la venta al menudeo y mayoreo de cerveza, vinos y licores.

Pero desde entonces me había quedado con la “espinita” de analizar cómo anda el gasto de los sonorenses en estos vicios legales, pero por municipios y además dividiéndolo entre la población, para así determinar el gasto per cápita anual que se les asigna a cada uno de ellos.

Los resultados para mí, son sorprendentes. Ahí le van:

Primero que nada, le voy a dar la referencia estatal, cada sonorense gasta en promedio al año 371 pesos para jugar en casinos, lo que en términos de una familia promedio típica de cuatro integrantes equivaldría a mil 484 pesos anuales por hogar.

A la compra de tabaco en empresas dedicadas especialmente a su venta al menudeo y mayoreo, cada sonorense destina 37 pesos al año.

Por último, cada sonorense gasta en expendios y depósitos un promedio 311 pesos al año en la compra de cerveza, principalmente, y en mucho menor medida de vinos y licores.

Así, en términos de familia, cada hogar sonorense gasta en promedio mil 244 pesos al año en la compra de cerveza, vinos y licores, sólo en expendios y depósitos especializados en la venta de estas bebidas alcohólicas.

Esto significa que cada sonorense gasta en promedio 719 pesos al año para jugar en casinos, comprar cerveza o licores y cigarros o tabaco. Entonces, una familia típica de cuatro integrantes gasta en promedio al año 2 mil 876 pesos en estos servicios o productos adictivos legales.

Les recuerdo que esta es información oficial tomada y procesada del último Censo Económico y del Censo de Población y Vivienda de Inegi.

¿Y por municipios?

En el caso de los municipios más importantes del Estado, ahí le va la información que recopilé:

Los más jugadores: Los cajemenses, ya que cada uno gasta un promedio de mil 49 pesos en los casinos, lo que es casi tres veces superior al promedio estatal. Entonces, cada familia promedio de Cajeme destina entonces 4 mil 196 pesos al año para el juego. ¡ah verdad!

Los más bebedores: Los navojoenses, cada habitante de Navojoa destina en promedio 539 pesos al año para la compra de cerveza, vinos y licores, sólo en expendios y depósitos. Esto es casi el doble del promedio estatal de 311 pesos de cada sonorense.

Entonces, en promedio cada hogar de Navojoa presupuesta al año 2 mil 156 pesos para unas buenas heladas. No habrá leche ni tortillas, pero unas “heladas” nunca faltarán en los refrigeradores de Navojoa.

Pero también hay sonorenses que son muy bien portados y no gastan tanto dinero en vicios legales.

Curiosamente los menos bebedores de Sonora son los cajemenses. Pues sólo gastan al año un promedio de 212 pesos por habitante en la compra de cerveza y licores.

Finalmente, los menos jugadores son los sanluisinos, que gastan sólo 60 pesos al año en casinos, aunque no faltan los mal pensados que consideran que más bien se van a jugar a casinos de Arizona o Nevada y por eso no hay registro en el Censo.

Entonces, en conclusión, el “municipio del vicio” legal en Sonora es Cajeme donde sus habitantes gastan mil 346 pesos al año, ya sea en casinos o la compra de tabaco, cerveza o licor.

En contraste, el municipio con menores adicciones legales es San Luis, aunque a algunos les cueste trabajo creerlo, pues los sanluisinos sólo gastan 376 pesos anuales en los mismos productos o servicios adictivos en los que los cajemenses consideran una tentación irresistible.

Si bien esta información puede ser un buen tema de conversación en una charla de amigos, creo que no debería quedarse sólo en el anecdotario, y autoridades de salud, tanto estatales como municipales, deberían tomar nota.

El alcoholismo, tabaquismo y la ludopatía son serias adicciones legales que destruyen y dividen familias e incluso causan miles de muertes inocentes al año, por lo que ubicar municipios con “foco rojo”, creo que es fundamental para sabes dónde atacar el problema y brindar atención médica y psicológica.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 14 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Hermosillo: Una de las ciudades del futuro y más rentables de Latinoamérica

Alejandro Romero

Hermosillo “brilla” más que nunca ante los ojos de potenciales inversionistas extranjeros, pues es considerada como una de “las 10 ciudades del futuro en Latinoamérica”.

También Guaymas “brilla” con luz propia, pues figura como una de las 10 ciudades “pequeñas” más rentables para hacer negocios en América.

Esto lo afirma FDI Intelligence en su estudio sobre las “Ciudades del futuro en América 2011/2012”. Vale la pena destacar que FDI pertenece al poderoso diario de negocios de peso internacional The Financial Times.

Pero vamos por partes y primero déjeme comentarle a detalle los resultados de este estudio que desde la semana pasada se comenta en círculos oficiales, pero que su servidor lo consiguió “completito” por la red para desmenuzarlo.

De acuerdo con FDI, Hermosillo obtuvo el noveno lugar en el ranking de “las 10 ciudades del futuro de Latinoamérica”.

El primer lugar de este ranking lo ocupa Santiago de Chile; seguido de Lima, Perú; y Monterrey, México. La décima posición la ocupa Sao Paulo, Brasil, por debajo de nosotros.

Por su parte de México, además de Hermosillo, Guadalajara obtuvo la posición número 6, y Querétaro la 7.

Para la elaboración de este ranking, FDI tomó en cuenta los siguientes aspectos: Potencial económico de cada ciudad, su rentabilidad para los negocios, recursos humanos disponibles, calidad de vida, infraestructura, facilidad para hacer negocios y su estrategia de promoción de la Inversión Extranjera Directa.

En el caso de Hermosillo destacó como la sexta ciudad de América con mayor rentabilidad para los negocios.

Por ciudad rentable debe entenderse las que mejores costos ofrecen a los inversionistas para hacer negocios, como es el caso de rentas de locales o establecimientos, costos de energéticos y servicios, entre otros indicadores.

Además Hermosillo sobresalió como la quinta ciudad del conteniente con mejor estrategia de atracción de Inversión Extranjera Directa, a la par de ciudades estadounidenses como Charlotte, Pittsburgh y Nashville, o Quebec, en Canadá.

Para evaluar este punto, la firma tomó en cuenta los recursos que se invierten a la promoción económica, la información disponible sobre sus costos y sectores clave, las iniciativas implementadas por las autoridades para atraer inversiones, entre otros aspectos.

Hermosillo fue clasificada como una “gran ciudad”, categoría donde se evaluaron metrópolis con una población que ronda entre las 250 y las 750 mil personas.

Guaymas también rentable

En el caso de Guaymas destacó como una de las 10 ciudades pequeñas del futuro con mayor rentabilidad para hacer negocios, a la par de ciudades como Colima, México; Maracana, Brasil; y Longueuil, situada en la provincia de Quebec, Canadá.

El grupo de “ciudades pequeñas” consta de metrópolis con poblaciones que rondan entre los 100 mil y 250 mil habitantes.

En definitiva la capital del Estado y Guaymas se sacaron un “homerun” con esta destacada colocación en un ranking que logró eco internacional, y que sobre todo fue publicado por un grupo de medios de talla internacional al que leen precisamente los principales inversionistas a nivel global.

Esto sin duda traerá buenos resultados a la promoción no sólo de estas dos ciudades, sino de todo Sonora, ya que muchos directivos de empresas trasnacionales voltearán sin querer queriendo sus ojos hacia la entidad.

Como siempre lo hemos dicho en este espacio, Hermosillo además de ser la capital es el “corazón económico” de todo Estado y representa la “puerta de entrada” a la entidad para cualquier inversionista, de ahí la importancia de que proyectos como el Acueducto Independencia aseguraran el futuro competitivo de la ciudad, ya que si Hermosillo pierde competitividad, eso arrastraría a todo Sonora.

Otra sucursal más

Desde este espacio felicitamos al empresario Luis Guillermo Ariyoshi, quien estrena sucursal de los Tacos Jaas Light, a un lado de las instalaciones es de la Unión Ganadera, aunque la fecha de la inauguración oficial aún está en análisis.

El fin de semana este servidor se apareció como “comensal incognito” y certificó la calidad de los tacos, que sin duda se mantienen como los mejores de carne asada de Hermosillo, y por ende del mundo.

Felicidades a don Guillermo y ojalá vengan muchas sucursales más.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en twitter: @AlexRomeroAyala

Las debilidades de Hermosillo y Nogales… 2 de las 15 ciudades “más competitivas” de México

Alejandro Romero

Hace unos días se dio a conocer que Hermosillo y Nogales se encuentran entre las 15 ciudades más competitivas de México, esto de acuerdo al estudio “Competitividad Urbana 2010”, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Sin duda esta noticia debió alegrar el día a algunos funcionarios del Gabinete estatal y a los alcaldes de estos municipios, pero… pero… debemos recordar una cosa: México está en la lona en materia de competitividad a nivel internacional.

Entonces, ser una de las ciudades más competitivas de un País que está cayendo en los rankings internacionales de competitividad la verdad no es como para saltar de alegría. De hecho no faltará quien diga si Hermosillo y Nogales están entre las más competitivas de México ¿cómo estarán las demás?

De acuerdo con el IMCO, Monterrey es la única ciudad de México de alta competitividad en México, es decir, que puede pelear de tú a tú inversiones con las principales ciudades del mundo.

Desmenuzando este interesante estudio, encontramos además una serie debilidades, muy bien señaladas y que vale la pena conocer para atender a la brevedad posible, ya que son factores que nos están ahuyentando posibles inversiones y desarrollo para nuestras ciudades y nuestro Estado.

A continuación, le diré algunas de las debilidades que encontró en IMCO en Hermosillo y Nogales, que supuestamente son las “gallonas” del Estado en materia de competitividad.

De acuerdo con el estudio, en el caso de Hermosillo una de sus “patitas de palo” es el manejo sustentable del medio ambiente, donde la capital del Estado fue clasificada de plano como de “baja competitividad” en este rubro específico.

Esto se debe a varias razones e indicadores muy poderosos, ahí le van: Un 52% de los suelos del Municipio presentan degradación química, sólo un 0.01% del territorio de Hermosillo está declarado como área natural protegida, un 94% de nuestros mantos acuíferos se encuentra sobreexplotados y además estamos entre las ciudades que menos agua trata para reutilizarla en México.

En conclusión, los hermosillenses estamos entre los ciudadanos con menos conciencia ecológica y de cuidado del agua en México. Los números no mienten, por eso salimos tan mal evaluado a nivel nacional.

Nogales violento

En el caso de Nogales, aunque en el rubro de “sistema de derecho confiable y objetivo” la libró y fue considerada como una ciudad de “competitividad media alta”, aún así hay un indicador que sin duda es perturbador en este renglón.

De acuerdo con el IMCO, la tasa de homicidios en Nogales es la segunda más alta de México al situarse 60.79 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Ciudad Juárez es la ciudad más violenta de México con 114.80 homicidios por cada 100 mil habitantes. Nogales supera así a Tijuana y Culiacán.

Sin duda esto es un “foco rojo” que debe atenderse a la brevedad.

Otro punto débil de Nogales es su escasa participación ciudadana en los procesos electorales, la cual apenas es del 39% de los electores, y además son pocos los partidos con posibilidades reales de competir para ganar una elección en ese municipio (PRI y PAN únicamente).

Una debilidad más de Nogales es la escasa actividad de sectores precursores de clase mundial. Traducción: En Nogales sólo 52 de cada mil personas tiene TV por cable, mientras que por ejemplo en Ciudad Obregón son 131 por cada mil. Además la ciudad sólo cuenta con una entrada y salida por vía terrestre, sólo un 29% de las carreteras que dan a ese municipio son de 4 carriles, y nada más cuenta con un aeropuerto con pista asfaltada. Pero aún así no hay vuelos directos desde y hacía Nogales.

Adicionalmente, la eficiencia del transporte en Nogales es pésima, pues sólo hay 1.10 camiones de transporte público por cada mil habitantes, mientras que en Tlaxcala hay 5 por cada mil habitantes, por ejemplo.

Otra piedra en el zapato de Nogales es la escasa penetración del sistema financiero privado, ya que muy pocas personas cuentan con una tarjeta de débito o crédito, es decir, prefieren traer “cash” los nogalenses. ¿Por qué será? En fin.

Estos, son sólo algunos de decenas de “defectos” que le encontró el IMCO a las ciudades “más competitivas” de Sonora y de México.

Estas imperfecciones más que verlas como un problema, debemos verlas como un área de oportunidad en la que hay trabajar.

Ojala y el Gobierno estatal y los gobiernos municipales partieran de este estudio para elaborar un gran plan transexenal, que además de impulsar la inversión y el empleo en el corto y mediano plazo, estuviera encaminado a hacer de Sonora y sus ciudades las más competitivas de México, y al igual que Monterrey, convertirlas en urbes listas para competir inversiones de tu a tu a nivel mundial. Eso sería lo ideal ¿no cree?

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 13 años en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

Toma Javier Gándara un Hermosillo en crisis y rezagado

Alejandro Romero

Javier Gándara toma las riendas de Hermosillo en medio de la peor crisis económica de los últimos 80 años, pero además asume el reto y la responsabilidad de sacar adelante a una ciudad capital muy rezagada en materia económica.

Aunque se debe reconocer que su primo hizo cosas buenas por Hermosillo, principalmente en materia de infraestructura, la realidad es que la capital del estado continúa arrastrando un fuerte rezago desde hace varias administraciones.

Muy lejos está la posibilidad de aseverar que Hermosillo es la capital del Noroeste de México como se presumía década atrás. Hoy prácticamente todas las ciudades importantes del Noroeste o de entidades fronterizas nos sobrepasan en ingreso por habitante, en competitividad y en facilidades para hacer negocios.

Sí, así es estimado lector, nos superan en todos esos rubros muchas ciudades vecinas, y así será muy complicado hacer de Hermosillo una ciudad atractiva para la llegada de inversiones, y si a esto además se suma el problema de abasto de agua, el reto luce aún más complicado para Gándara.

Lo peor es que un Hermosillo débil y poco competitivo, puede convertirse en un lastre también para todo el Estado, por lo que “salvar” a la capital del Estado también debe ser una prioridad para el Gobernador Guillermo Padrés.

Mucho por remontar

Para que se dé una ideal del rezago de nuestra capital, aquí le van estos datos.

1. De acuerdo con el Grupo Banamex, a dólares del 2008, el ingreso por habitante de Hermosillo es de 9 mil 309 dólares al año. En cambio en La Paz, Baja California Sur, supera los 10 mil 200 dólares, y en Tijuana se encuentra por encima de los 9 mil 440 dólares. También Mexicali nos gana en este renglón.

Es importante señalar que el nivel de ingreso per cápita es uno de los mejores indicadores que nos da una idea de la riqueza que se genera por habitante en una región y por ende, del nivel de vida de sus habitantes.

Además de estas ciudades, del Norte del País también nos superan en ingreso por habitante: Monterrey, Chihuahua, Ciudad Juárez (con todo y su grave problema de inseguridad), Monclova, y Saltillo.

2. De acuerdo con el último estudio dado a conocer por el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO), Hermosillo es una ciudad de competitividad media o mediocre, como guste llamarle.

Como altamente competitivas clasifica a: Aguascalientes, Chihuahua, Guadalajara, Ciudad Juárez, La Paz, Mérida, Monterrey y Reynosa. Si usted se fija, muchas de estas ciudades que son más competitivas que nosotros, también nos superan en ingreso per cápita, lo que significa que mayor competitividad generalmente es igual a mejor nivel de vida.

Luego está el segmento de ciudades con competitividad “media-alta”, donde figuran: Ciudad del Carmen, Cancún, Tijuana, Mexicali, Querétaro.

Después, el IMCO considera un segmento de ciudades de competitividad media, donde ahora sí figura Hermosillo y en el que nos encontramos compartiendo “honores” con ciudades como Oaxaca, Durango, Tepic, Tecate y Morelia por decir algunas.

Uno pensaría que Hermosillo es superior a estas ciudades, pero no, la realidad es que en materia de competitividad estamos a su mismo nivel, lamentablemente.

3. Finalmente, de acuerdo al Estudio “Haciendo Negocios en México 2009”, elaborado por el Banco Mundial, Hermosillo pa’acabarla no se encuentra entre las 10 ciudades con más facilidades para hacer negocios en México.

La ciudad donde es más fácil hacer negocios en México es Aguascalientes, la cual como vemos nos supera en todo y debería ser un buen ejemplo a seguir. Hermosillo se ubica en el lugar 13 de 32 ciudades consideradas en el estudio.

Pero ¿por qué estamos fuera del “top ten”? En buena parte porque Hermosillo se encuentra en el lugar 16 en facilidades para abrir una empresa. Si usted desea abrir un negocio en Hermosillo, tardará casi un mes en completar todos los trámites, la mayoría de ellos municipales y estatales.

En Celaya en cambio le tomaría 12 días, y en Pekin, China, quizás 3 días a lo mucho.

Las conclusiones

En conclusión, Javier Gándara tiene mucho trabajo por delante. Si desea convertir a Hermosillo en un generador de empleo y atractor de inversiones como lo prometió en campaña, deberá elevar la competitividad de la ciudad.

¿Cómo? Reduciendo al mínimo los trámites que afecten la realización de negocios. Hermosillo debe ser ambicioso y reducir los trámites de apertura de empresas no a 12 días como es en Celaya, si no que debe hacerlo a 3 ó 5 días como sucede en las ciudades más competitivas del mundo.

Adicionalmente debe procurar la construcción histórica de infraestructura urbana, que haga de Hermosillo una ciudad funcional, moderna y productiva. Debe hacer de Hermosillo, la ciudad más segura de todo el Norte del País. Debe mejorar y ampliar los servicios públicos que ofrece el Municipio. Y además, de la mano del Gobierno estatal, necesita resolver el problema del agua a mediano y largo plazo.

Con esto, más lo que haga el Gobierno estatal, Hermosillo puede aspirar a colocarse entre las ciudades más competitivas de México, o de lo contrario correremos el peligro de que la ciudades se estanque y lleve a baile a todo el Estado.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com y alejandroromero@entretodos.com.mx.
Blogspot: http://alexromeroayala.blogspot.com/