La Sombra Telemax 31 de agosto del 2015

Comentario económico de Alejandro Romero 1 de julio del 2015

Mostrando entradas con la etiqueta Ley SB1070. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley SB1070. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de noviembre de 2010

Resisten remesas de Sonora la “Ley Arizona”

Alejandro Romero

La entrada en vigor de la llamada “Ley Arizona” nos llegó a poner los pelos de punta en Sonora durante varios meses.

Tal y como se planteó en un inicio la ley SB1070, era previsible una deportación masiva de paisanos a las fronteras de nuestro Estado, además de un regreso voluntario y masivo de los sonorenses que vivían allá.

Por lo tanto se temía un fuerte repunte del desempleo, de los niveles de inseguridad y una caída importante en la llegada de remesas a la entidad.

No obstante, gracias a la presión ejercida le ley fue suavizada y entró en vigor con varios candados, que atenuaron los efectos nocivos que podía traer para nuestro Estado.

Por fortuna, hoy podemos decir que esto se ve reflejado en los números.

De acuerdo con información del Banco de México, de julio a septiembre llegaron a Sonora remesas por 71.9 millones de dólares, esto es un 1.1% más que durante el tercer trimestre del 2009.

Aunque aún es poco, este crecimiento es el más importante que experimentan las remesas en Sonora desde finales del 2007, con todo y la entrada en vigor de la remendada y mentada “Ley Arizona”.

Con esto, de enero a septiembre de este año, Sonora acumulada remesas por 215.5 millones de dólares, apenas un 0.3% por debajo de lo captado en el mismo periodo de 2009.

Así, Sonora se colocó como el estado fronterizo con la menor caída de sus remesas en lo que va del 2010, siendo sólo superado por Baja California, que fue la única entidad que registra un repunte en su recepción de remesas.

No obstante, aún no es posible cantar victoria. Aunque las remesas no han bajado tanto y parecen estar repuntando, a ciencia cierta se desconoce si esto se debe a que los sonorenses se mantuvieron en Arizona o emigraron a otros estados de la Unión Americana o si mas bien se debe a la recuperación de la economía americana, lo que puedo haber atenuado la caída por el regreso de los paisanos.

Además es importante estar alerta ante nuevos intentos de implementar leyes similares o más agresivas, ya sea en Arizona o estados cercanos como Nuevo México y California.

Sonora y Arizona son la principal puerta de entrada para migrantes ilegales a Estados Unidos, por lo que cualquier decisión en este tema nos afecta y nos incumbe directamente, y por lo tanto debemos estar pendientes y apoyar activamente un acuerdo migratorio entre ambos países.

Repunta el empleo

Las buenas noticias continuaron para nuestra economía.

De acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), durante octubre se crearon mil 684 nuevos empleos en Sonora.

De esta manera, de enero a octubre los puestos de trabajo creados en el Estado ya suman un total de 36 mil 227, con lo que se ha logrado generar un promedio cinco nuevos empleos cada hora.

Enhorabuena por estas cifras para el Estado y ojalá no sólo se mantengan, sino que también se fortalezcan en los próximos meses.

Al alza el Fusion

Otra buena noticia para nuestro Estado es que durante octubre las ventas del Ford Fusion en Estados Unidos mantuvieron su tendencia a la alza.

De acuerdo con datos de Ford Motor Company, en octubre las ventas del modelo que se ensambla exclusivamente en la planta de Hermosillo, lograron un crecimiento del 29.1%, esto luego de que en septiembre habían subido un 46.9%.

De esta forma, el Fusion parece estar rompiendo la tendencia de desaceleración que mostraban sus ventas desde junio, y esto aleja la posibilidad de posibles paros técnicos y recortes de personal, ya sea en la planta Ford o entre sus proveedores.

Como ya lo hemos dicho, es importante que Ford (el “corazón” industrial de nuestro Estado) se mantenga fuerte y vigoroso.

Alejandro Romero
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: http://twitter.com/AlexRomeroAyala

martes, 4 de mayo de 2010

Las verdaderas motivaciones de la “Ley Arizona” y su impacto para Sonora


Alejandro Romero

Dice el dicho “piensa mal y acertarás” y en el caso de la polémica “Ley Arizona” parece que esto aplica como anillo al dedo.

A casi dos semanas de su promulgación queda claro que su nacimiento se debe meramente a fines electorales ¿pero realmente qué hay detrás de ella? ¿Cuáles son las motivaciones de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, y los Republicanos? Pero sobre todo ¿con qué costos económicos podría cargar Sonora de salir adelante esta ley producto de la demagogia norteamericana? Vamos por partes.

Primero que nada, déjeme decirle que detrás de la “Ley Arizona”, existe una profunda motivación económica. Le explico.

La economía de Arizona de 1998 al 2006 mostró tasas de crecimiento del 5.6% en promedio al año, lo que le valió colocarse como uno de las entidades más dinámicas de Estados Unidos.

Incluso en 1998, 1999 y 2005 logró crecer a tasas arriba del 8%, similares a las que gozan países “modelo” como India y China.

También durante ese mismo lapso el número inmigrantes indocumentados que residían en Arizona se disparó en más de un 70%, de acuerdo con cifras del Departamento de Seguridad de Estados Unidos. Sin embargo, hasta el 2006 nadie se quejó ni dijo nada en contra de los inmigrantes, y es que se comprendía que “eran” el aceite que lubricaba el crecimiento de Arizona.

Un estudio realizado en 2003 por la Universidad de Thunderbird, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México y Wells Fargo revela que el salario promedio en Arizona es de 28 mil 355 dólares al año.

En cambio, el salario promedio de los mexicanos documentados y no documentados es de sólo 12 mil 963 dólares al año, en promedio.

Además el estatus migratorio tiene una gran repercusión en los ingreso de los trabajadores mexicanos en Arizona, ya que los paisanos documentados perciben 16 mil 947 dólares al año, mientras que los indocumentados sólo 11 mil 170 dólares.

Sin costos de mano de obra como estos, la economía de Arizona y en especial su sector inmobiliario y constructor jamás podrían haber alcanzado tasas de crecimiento similares a las de China e India.

El crac

Pero a partir del 2007 “la burbuja” del mercado inmobiliario dejó de crecer, Arizona que había sustentado su crecimiento en buena medida gracias a ese sector, fue uno de los primeros estados en resentir los efectos que resultaron los cimientos de la crisis americana del 2008.

En 2007, la economía de Arizona creció sólo poco más de un 1%, y curiosamente es en julio de ese mismo año cuando la ex gobernadora Janet Napolitano promulga una ley que prohíbe la contratación de indocumentados y obliga a las empresas a verificar si una persona puede ser empleada.

¿Sabe bajo qué argumento? Que los legisladores federales eran, al parecer, incapaces de resolver el problema de la inmigración ilegal. El mismo argumento que hoy emplea Brewer para defender la polémica “Ley Arizona”.

Más tarde, en 2008 Arizona se sumerge de lleno en la crisis, su economía cae 0.6% y su desempleo sube de 3.9% en 2006 a 7.6% en ese mismo año.

Entonces, nuevamente en julio de 2008 la ex gobernadora Napolitano ordenó acciones antiinmigrantes, ahora con el decomiso de remesas enviadas a México por Western Union, bajo el argumento de que financiaban el tráfico de indocumentados.

En 2009, aunque no hay cifras disponibles, es fácil suponer que Arizona cayo por encima del promedio de la economía estadounidense que fue de -2.5%. Además del desempleo se ubicó en 9.2%, su mayor nivel desde 1982.

Debido a la crisis y el endurecimiento de las leyes migratorias promovidas por Napolitano, en 2009 el número de indocumentados en Arizona se redujo según cifras oficiales un 18%, al pasar de 560 mil a sólo 460 mil ilegales.

En lo que va del 2010, la economía de Arizona no ha visto ni de “chiste” asomarse la recuperación, pues a marzo el desempleo ya es del 9.6%, mientras que en el resto de Estados Unidos si hay una baja en la desocupación.

Todo esto nos lleva a concluir que la Gobernadora Brewer está utilizando la Ley SB1070 como un distractor del fracaso de su política económica y en aras de reelegirse está buscando culpar a los inmigrantes por el alto desempleo.

Con esto, la Gobernadora está logrando desviar la atención del tema económico, un terreno donde seguramente cualquier contendiente tiene argumentos de sobra para pedirle su retiro del cargo.

Lo peor es que esto podría tener serias implicaciones para Sonora. Suponga lo siguiente: La ley avanza pese al rechazo y se pone en vigor en los próximos dos meses y medio. Suponga en un escenario moderado que esto provoque que sólo un 10% de los 460 mil indocumentados que viven en Arizona sea deportado o se venga a Sonora por su propio pie.

Derepente tendríamos 46 mil nuevas personas buscando trabajo en la entidad y si estos se suman a los 70 mil desocupados que ya hay en Sonora, entonces nuestra tasa estatal de desempleo podría dispararse de 6.4% a 10.6%. Sería la más alta de todo México. ¿Cómo la ve?

Por eso desde mi punto de vista Sonora no se puede dar el lujo de un rechazo “blando” a la Ley Arizona, ya que su puesta en marcha tendría serias repercusiones económicas y sociales para nuestro Estado.

Alejandro Romero
Economista y Jefe de redacción de Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

martes, 27 de abril de 2010

La “Ley Arizona”: Una dura prueba para la conciencia de los sonorenses


Alejandro Romero

En toda una encrucijada económica se ha convertido para nuestro Estado la llamada “Ley Arizona”.

A pesar de lo racista e inhumana de la Ley SB1070, en Sonora hay sectores que prefieren no actuar o incluso callar ante la posibilidad de un boicot económico formal a Arizona.

Por una parte, vemos al Gobierno estatal con una “débil” respuesta hasta el momento, en cambio, vemos una fuerte condena del Gobierno federal y de la comunidad internacional. De hecho, la condena fuera de nuestro Estado ha sido dura y sin andarse por las ramas.

Vemos también consumidores sonorenses no muy convencidos de apoyar un posible “boicot” al “shopping” en Arizona. También los empresarios locales han preferido guardar silencio sobre un posible bloqueo comercial a las empresas de ese Estado. Ni la Canaco ha aprovechado siquiera para lanzar una campaña pro-comercio local.

En cambio, vemos que en San Francisco, California, se analiza una propuesta para decretar un boicot formal a Arizona y a sus empresas.

Pero ¿por qué se ha vuelto un tema tan complicado para Arizona y para nosotros? ¿Por qué parece estar más claro fuera de nuestro Estado que hay que boicotear a Arizona, mientras aquí nos tiembla la mano?

Vamos por partes. Primero analicemos por qué nace esta ley claramente racista, que criminaliza a los indocumentados y permite que cualquier policía pueda detener a personas con “apariencia” de ilegales.

Desde mi punto de vista, la Ley SB1070 surge en Arizona básicamente por cuatro factores: 1) La xenofobia de grupos políticos y económicos poderosos de Arizona, 2) la inseguridad que se vive en Phoenix que es la segunda ciudad con más secuestros del mundo (uno al día en promedio), sólo detrás del Distrito Federal (lamentablemente muchos paisanos metidos en el tráfico de drogas y personas tienen que ver con esta ola de crímenes), 3) la cercanía de las elecciones en ese Estado, 4) y también es producto de una ofensiva de la ultraderecha norteamericana que intenta poner a prueba al presidente Obama.

En el caso de Sonora por qué somos tan tibios: 1) Arizona es nuestro principal socio comercial, de ahí vienen la mayoría de las inversiones extranjeras que recibimos, la mayoría de los turistas y ahí enviamos gran parte de nuestras exportaciones, 2) el comercio de Arizona da sus productos de alta calidad a un precio mucho menor que el comercio local, por lo tanto apoyar el boicot significa un sacrificio para los consumidores de clase media y alta, 3) finalmente por ahí algunos mal pensados creen que nuestros políticos no quieren ponerse fuertes para que luego no se las hagan de tos con sus cuentas e inversiones en bancos de Arizona. Eso dicen las malas lenguas.

En mal momento

Lo peor es que la “Ley Arizona” llegó en un muy mal momento, ya que ahorita es cuando la recuperación económica en Estados Unidos está en marcha y apenas comienza a jalar a economías como la mexicana y la sonorense.

Entonces, que los empresarios exportadores y el Gobierno estatal apoyen un “boicot” oficial a Arizona significaría la posibilidad de desprender nuestro “enchufe” de la recuperación económica de Estados Unidos, esto luego de la peor crisis de nuestra historia moderna.

Por lo tanto, para mi es muy claro por qué no hay disposición del Gobierno estatal y de los empresarios a enfrentar los costos de impulsar un bloqueo económico a Arizona. Esto, se lo comento a usted estimado lector, para que conozca todos los puntos de vista.

Sin embargo, ahí le va mi opinión personal: Enfrentar o no la “Ley Arizona” no debe estar sujeto a esta visión meramente pragmática y de corto plazo.

No poner un freno a esta ley y no hacer “pagar” a Arizona el costo de su decisión, podría tentar a otros estados a seguir sus pasos y además abriría las puertas para posteriores leyes aún más duras, violatorias de los derechos humanos, y claro, más racistas.

Además sería premiar la “demagogia” electoral norteamericana, a un alto costo para futuro para nuestros paisanos.

Boicotear a Arizona es una opción que podría tener un alto costo económico a corto plazo para Sonora, sin duda, pero el riesgo de no hacer nada y no actuar a tiempo es mucho mayor, no sólo para Sonora, sino para todo el País.

Además estrangular la economía de Arizona es el instrumento más efectivo que hay a la disposición para hacer entender a ese estado del grave error histórico que ha cometido y si se cuenta el apoyo de la comunidad nacional e internacional, vale la pena promoverlo, porque podría ser efectivo.

Urge que los empresarios y las cámaras tomen una posición oficial al respecto. El Gobierno estatal por su parte debe considerar el llamado oficial al boicot y al menos, las dependencias de Gobierno y las empresas paraestatales deben interrumpir sus compras a proveedores de Arizona, claro, en caso de haberlos. Además todas las actividades de la comisión Sonora Arizona, deberían quedar interrumpidas hasta que esa ley sea eliminada. Es lo mínimo que el Gobierno debería hacer.

Y desde luego, nosotros como consumidores apoyemos el boicot a Arizona.

Alejandro Romero.
Economista y Jefe de Redacción del Informativo Entre Todos, con más de 12 años de experiencia en el periodismo económico y financiero.
Comentarios: elbbone@hotmail.com