Presupuesto Estatal 2014: Entre decisiones y señales

Alejandro Romero

Cualquier Gobierno puede decir “misa” en los discursos, pero en su presupuesto queda claro cuál es su proyecto, su visión y desde luego su nivel de eficacia.

De ahí que más allá de la danza de millones que representa un presupuesto, es importante leer las decisiones y las señales que busca expresar, mediante el manejo de los recursos públicos.

En particular, la propuesta de Presupuesto Estatal para 2014 tiene mensajes importantes que vale la pena desmenuzar.

1. Disminuye la carga impositiva para los ciudadanos. Se elimina de forma definitiva el impuesto vehicular conocido como COMUN y además se toma la determinación de no elevar ningún otro impuesto o crear alguno nuevo.

Esto es muy importante para cuidar la salud de la economía estatal, ya que en 2014 la carga impositiva federal subirá de forma considerable, en particular para empresas mineras y los contribuyentes de los municipios fronterizos.

Aligerar la carga impositiva estatal, ayudará en especial a que las familias de clase media afronten de mejor manera el inicio de año, les permitirá elevar su consumo y con ello estimular la recuperación de la economía regional.

2. Se busca hacer más manejable la deuda. El Gobierno del Estado ha solicitado al Congreso del Estado su autorización para realizar una reestructuración de la deuda estatal.

Esto no significa la contratación de mayor deuda. Simplemente el Gobierno del Estado buscará mejores condiciones para pagar la deuda actual, con un mayor plazo para cubrirla y menores tasas de interés.

Ahora el dinero está “barato”, gracias a las bajas tasas de interés que presenta el mercado, por lo que es el momento ideal para la reestructuración de la deuda.

Realizar esta reestructuración se traducirá en que el Gobierno pagará menos dinero por el servicio de la deuda, y entonces podrá destinar más recursos a obras de infraestructura y gasto social (educación, salud, combate a la pobreza).

3. Más inversión en obra. Pese a reducir la carga impositiva para los ciudadanos, el Gobierno estatal considera elevar en un 14.4% la inversión pública, al pasarla de 5 mil 354 millones de pesos en el presupuesto aprobado de 2013, a 6 mil 697 millones para el presupuesto de 2014.

Invertir en obras de infraestructura es fundamental para reactivar al sector constructor, y generar a su vez un efecto multiplicador que de un mayor impuso a la economía estatal y la generación de nuevos empleos.

Además, invertir en infraestructura refuerza la competitividad del Estado, lo que hace posible la atracción de mayores inversiones privadas.

4. Las prioridades se llevan la mayor parte del presupuesto. De los 46 mil millones de pesos que contempla la propuesta de Presupuesto Estatal de Egresos para 2014, el 60% de los recursos se destinarán a Educación, Salud, Seguridad Pública, Desarrollo Social e Inversión en Infraestructura.

Otro 12% del presupuesto se destinará a Desarrollo Municipal y el 28% del presupuesto restante se divide en diversas áreas como apoyo al campo, desarrollo económico, organismos paraestatales, servicio de la deuda, Congreso del Estado, entre otros rubros.

En conclusión…

Todos estos puntos nos hablan de una propuesta de presupuesto que pretende dar mantenimiento y crecimiento a las áreas que son prioritarias para la atención a la ciudadanía.

Todo esto aligerando la carga de impuestos estatales para las familias sonorenses, y además reforzando la inversión en infraestructura, de forma que esto tenga un efecto positivo el crecimiento económico y la generación de empleos para Sonora.

Me parece que independientemente de los cambios que realice el Congreso del Estado, es importante que el presupuesto aprobado mantenga en lo esencial estas líneas estratégicas.ç

Así, Sonora se mantendrá a nivel nacional como un estado de vanguardia educativa y de salud, con un alto grado de competitividad y sobre todo como una entidad generadora de empleos y de alto dinamismos económico.

Alejandro Romero

Economista y analista financiero con 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com 

Twitter: @AlexRomeroAyala

El Dossier del Presupuesto 2014 lo puede usted leer en: http://issuu.com/gobiernosonora/docs/gobierno_dossier_presupuesto_2014

Se estanca poder de compra de los salarios en México durante 2013

Alejandro Romero

La eterna “carrera” que juegan en México los aumentos salariales y la inflación quedará prácticamente empatada en este 2013.

En otras palabras, este año el poder de compra de las familias mexicanas se quedó estancado.

De acuerdo con cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social, a septiembre de 2013 el salario promedio en México registró un crecimiento anualizado de sólo 3.9%, la misma proporción en que subió el salario mínimo, y prácticamente a la par de la inflación, que cerrará este año en 3.8%.

Lo peor es que 2014 no se ve muy esperanzador, ya que los “gasolinazos” y los nuevos impuestos al transporte foráneo, los refrescos y los alimentos de alto contenido calórico, así como el alza del IVA en la zona fronteriza, tendrán un efecto inflacionario que “consumirá” el alza que tengan los salarios el próximo año.

Sume a eso que el alza de impuestos debilitará sensiblemente la capacidad de las empresas para aumentar en una proporción “justa” los salarios de sus trabajadores.

Por todo esto, 2014 será en el mejor de los casos un año de nulo crecimiento para el poder de compra de las familias mexicanas.

El problema es que será el segundo año consecutivo donde los ingresos de las familias no crecen por encima de la inflación, lo que estanca el ensanchamiento de la clase media del País.

Es importante recordar que con su consumo, las clases medias son las que hacen posible el crecimiento de la economía interna del País.

Por lo tanto, si la economía externa sigue sin dar señales claras de recuperación, como es el caso de Estados Unidos, y si además no estimulamos el fortalecimiento de nuestra clase media, como resultado nuevamente el crecimiento del País será prácticamente nulo durante 2014.

El Gobierno federal, encabezado por Enrique Peña Nieto, considera que con el dinero que obtuvieron de la reforma fiscal podrán efectuar obras que reactiven la economía nacional. Pero pregunto: ¿Ese objetivo, realmente se podrá lograr con empresas afectadas por el alza de impuestos y una clase media debilitada, sin aumento en su poder de compra?

Desde luego que la respuesta es que no.

Para que una economía crezca sanamente, necesita de empresas con liquidez y capital suficiente para invertir y generar empleos, y también requiere de una clase media pujante, con ingresos que vayan a la alza y fortalezcan su consumo.

En otras palabras, de nada servirá un gobierno rico, con empresas y ciudadanos “ruinos”.

Las recomendaciones

Por lo pronto, usted estimado lector, como ciudadanos prepárese bien para un 2014 que luce complicado, cuide su empleo, busque la forma de obtener ingresos extra, reduzca sus gastos en el hogar (agua, luz, teléfono) y ahorre para emergencias.

Será la mejor forma de hacer frente a las turbulencias que se avecinan el próximo año.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Comienzan a “desplomarse” pronósticos de crecimiento para la economía mexicana en 2014

Alejandro Romero

Los pronósticos de crecimiento económico para México en 2014, igual que como sucedió en este 2013, comienzan a irse en caída libre, de acuerdo con analistas privados consultados por el Banco de México.

Según estos expertos consultados mensualmente, de enero a julio de este año su pronóstico de crecimiento para la economía nacional en 2014 rondó un promedio del 4%.

Luego, en agosto disminuyeron su expectativa a 3.74%, para septiembre la rebajaron a 3.59% y ahora en octubre nuevamente la recortaron a 3.41%.

En otras palabras, los economistas independientes ven desde agosto con mayor pesimismo el futuro de la economía mexicana.

Esta misma “película” ya la vivimos en 2013, cuando en enero pasado los expertos esperaban un crecimiento de 3.6% para este año, pero hoy estiman que cerraremos con una mínima expansión de sólo 1.2%

Vale la pena aclarar que seguramente muchas de las proyecciones para 2014 aún no tomaban en cuenta la afectación que tendría la reforma fiscal, recientemente aprobada por diputados y senadores del PRI, Partido Verde y parte del PRD.

Por lo mismo, es de suponerse que los pronósticos continuarán a la baja durante los próximos meses, y si eso se combina con una economía estadounidense débil el próximo año, entonces sí que Dios nos agarre confesados.

Es importante recordar que a partir del próximo año se eleva el IVA en la frontera de 11 a 16%, lo que en Sonora afectará a una cuarta parte de la población.

También habrá aumentos mensuales a las gasolinas; se aplicarán impuestos sobre prestaciones laborales como el aguinaldo, vales de despensa, bonos de productividad; se cobrarán regalías sobre las utilidades mineras; se aplicarán impuestos especiales a refrescos y alimentos de alta densidad calórica; y desaparecerá el Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos).

Reforma recesiva

Todos estos nuevos impuestos y ajustes a los ya existentes, tendrán un efecto recesivo en la economía mexicana, en especial para los estados fronterizos, que son precisamente los que más dinamismo le dan al País.

Por eso, no se sorprenda si en los próximos meses los pronósticos de crecimiento para México se siguen ajustando a la baja.

Pero ¿Por qué Enrique Peña Nieto, su gabinete y sus legisladores aprobaron esta reforma fiscal que a nadie termina de convencer y en medio de un entorno económico tan complicado?

La realidad es que la propuesta original de reforma fiscal era otra. Era una que consideraba una tasa generalizada de IVA, incluyendo alimentos y medicinas, pero se tuvo “miedo” a fortalecer a Andrés Manuel López Obrador y sus protestas callejeras, por lo que se optó por adoptar un “plan B”.

Así es como llegamos a este “Frankenstein” fiscal, hecho sobre las piernas, que busca dotar de más recursos al Gobierno federal, pero a costa de sacar el dinero de los bolsillos de los ciudadanos y de las empresas, y en perjuicio del consumo, la competitividad, la inversión y la generación de empleos.

Pero todo se paga con el tiempo, y la realidad es que el próximo año ya se habrá consumido una tercera parte del sexenio peñanietista y el crecimiento entre 2013 y 2014 a duras penas promediará una tasa del 2% anual (en el mejor de los escenarios).

Sin duda, una economía mexicana “estancada” será un factor que tendrá un gran peso en la decisión de los electores rumbo a las elecciones de 2015.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Iguala México precio de la gasolina en EU… en teoría, deberían acabar los “gasolinazos

Alejandro Romero

El argumento que justificaba los “gasolinazos” se acabó para los legisladores y el Gobierno federal de Enrique Peña Nieto, ya que los precios de las gasolinas en México y Estados Unidos prácticamente se igualaron durante este mes de octubre.

Aun así, sin importar lo dañinos que son estos incrementos mensuales para la competitividad de las empresas y para el poder de compra de las familias, se mantendrán firmes para 2014.

Por lo tanto, incluso el próximo año México podría tener gasolinas mucho más caras que en Estados Unidos, lo que será un duro golpe para la competitividad del país.

En un principio los “gasolinazos” los inició el Gobierno de Felipe Calderón, bajo el argumento de que México importaba casi la mitad de sus gasolinas, las cuales eran mucho más caras en el extranjero por el alza en los precios del petróleo.

De acuerdo con información de Pemex y Energy Information Administration, en 2011 el precio por litro de la gasolina magna en México era de 9.73 pesos, mientras que la regular en Estados Unidos se ubicaba en 12.19 pesos por litro (al tipo de cambio de ese periodo).

Por ese motivo, el Gobierno de México gastaba en subsidios más de 200 mil millones de pesos al año para comprar gasolina cara en el extranjero y venderla barata en México, lo que en teoría sólo beneficiaba a las clases más pudientes que contaban con automóvil.

Desde entonces se comenzó una política de deslizamiento mensual en el precio de las gasolinas, con la intención de igualar los precios de los combustibles entre México y Estados Unidos, y así eliminar el subsidio a las gasolinas.

Ese objetivo, que desde mi particular punto de vista era válido en un contexto de altos precios del petróleo, y ya se logró este 2013, por lo que nada justifica continuar con estas alzas mensuales en 2014.

En este mes de octubre el precio del litro de gasolina magna en México se sitúa en 11.91 pesos, mientras que en Estados Unidos la gasolina regular cuesta 12.01 pesos por litro al tipo de cambio actual.

No obstante, hace unos días, diputados del PRI, PRD y PANAL, autorizaron la Ley de Ingresos del 2014, donde se contempla un aumento de 9 centavos mensuales al precio de la gasolina magna y 11 centavos mensuales a la Premium y al Diesel durante todo 2014.

De esta manera, en diciembre de 2014 el precio por litro de la gasolina magna llegará a los 13.21 pesos, mientas que la Premium se situará en 13.77 pesos y el diésel ascenderá a los 13.57 pesos por litro.

En otras palabras, nuestras gasolinas podrían llegar a estar hasta un peso más caras que en Estados Unidos, considerando que entre 2011 y 2013, el precio de las gasolinas americanas no ha superado los 12.19 pesos por litro.

Por desgracia, todo indica que los senadores también están más que puestos para ratificar los “gasolinazos” en 2014 y con ello apoyar la recaudación del Gobierno federal, pese a que algunos prometieron en campaña dar fin a estos incrementos.

Lo ideal

La realidad es que Pemex con todo y la reforma energética, sigue y seguirá siendo un monopolio estatal, y por lo tanto puede fijar los precios que le dé la gana a las gasolinas.

Lo ideal sería una reforma energética que permitiera la inversión privada en refinerías para que México no tuviera que importar combustibles.

También lo ideal sería que se permitiera la competencia en la venta de combustibles, y que Pemex perdiera el monopolio de la venta de gasolina al público.

De esta forma, los precios de los combustibles se moverían de acuerdo a la oferta y la demanda, como sucede en Estados Unidos, por lo que algunas veces la gasolina podría subir, pero también en otros periodos podría bajar su costo.

Pero bueno, eso luce como una posibilidad lejana y poco realista.

En todo caso lo que los diputados y senadores deberían haber aprobar es que Pemex “anclara” el precio de las gasolinas al costo que promedien en Estados Unidos, de manera que no se subsidien los combustibles en México, pero que tampoco los consumidores paguen gasolinas más caras que en otros países.

Urge elevar la presión para que el Gobierno federal cambie su política de precios, de forma que México no pierda más competitividad y se apoye el crecimiento de la clase media, lo cual de por sí se verá afectado con el aumento del ISR y el alza al IVA fronterizo.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

¿Viene la “tormenta perfecta” para la minería?

Alejandro Romero

Después de años de un “boom” sin precedentes en la historia moderna de Sonora, la minería enfrenta en este momento lo que podría ser el inicio de una “tormenta perfecta”, la cual amenaza con afectar su buena marcha.

Por un lado tenemos los precios internacionales de metales como el oro y el cobre, que han caído de manera importante este año.

A finales de 2012, el precio de la onza de oro se situó en los mil 680 dólares por onza, mientras que hoy se cotiza en mil 324 dólares la onza.

Es decir, el precio del oro ha bajado en los últimos 9 meses un 21.1%, y se ha colocado en su nivel más bajo desde finales de 2010.

En el caso del cobre, la caída ha sido por fortuna menor. En 2012, la tonelada de cobre alcanzaba casi los 8 mil dólares en el mercado internacional, mientras que hoy se encuentra en los 7 mil 190 dólares, es decir, en lo que va del 2013 ha disminuido casi un 10%.

Aunque los precios se mantienen relativamente altos respecto a años anteriores y pueden garantizar que las empresas del sector se mantengan activas, no deja de llamar la atención que algunas mineras internacionales estén en proceso de vender sus minas menos rentables, como tratando de “blindarse” ante una baja mayor en los precios de los metales.

Por otro lado, como si el horno estuviera para bollos, tenemos que la propuesta de reforma fiscal del Gobierno federal propone cobrar a las empresas mineras una regalía de 7.5% del valor de producción, es decir, independientemente de los costos e inversiones que tengan estas empresas.

Además se cobraría un derecho adicional de 0.5% a las empresas dedicadas a la extracción de oro, plata y platino.

Vale la pena recordar que Sonora es el principal estado minero del País y su producción supera anualmente los 80 mil millones de pesos.

De aprobarse esta regalía a la producción minera, la Federación cobraría a mineras con operaciones en Sonora cerca de 6 mil millones de pesos, sólo por concepto de esta regalía. Un mundo de dinero.

Desde mi particular punto de vista, esta regalía quizás no sería peligrosa para el sector si se cobrara sobre las ganancias de las compañías mineras.

De esta manera si los costos suben o los precios de los metales bajan, las empresas no se verían afectadas por el cobro de este derecho y sobre todo no se pondrían en riesgo los cerca de 20 mil empleos que genera esta actividad en el Estado.

El problema es que si los precios continúan bajando en lo que queda de 2013 y 2014 y se aprueba tal cual ese cobro de regalías por parte de la Federación, muchas empresas mineras podrían considerar parar sus inversiones o bien cerrar minas de baja rentabilidad, lo que tendría un costo importante de empleos para el Estado.

Vemos una vez más, la “torpeza” con la que se hizo una propuesta de reforma fiscal cuyo propósito era recaudar más, celebrando que no se aplicó el IVA en alimentos y medicinas. Pero no se tomó en cuenta los daños que implicaría elevar los impuestos a otros sectores.

Sector clave

Hoy en día la minería representa más del 12% del Producto Interno Bruto (PIB) estatal, a la par de la industria automotriz, y paga a sus trabajadores (muchos en zonas rurales) salarios que en promedio rondan entre los 10 mil y hasta los 12 mil pesos mensuales.

Sería importante que diputados y senadores de estados mineros hicieran un frente común para hacer adecuaciones a esta iniciativa de cobro de regalías mineras, ya sea disminuyendo la tasa o bien procurando que se aplique después del pago de costos y de impuestos.

Además la propuesta original contempla que sólo la mitad del dinero regrese a los estados mineros, el resto se lo quedaría la Federación. Sería importante que al menos el 70 u 80% de lo recaudado regresara a los estados de origen.

Literalmente no debemos matar a la “gallina de los huevos de oro” que ha dinamizado el crecimiento del Estado, que ha generado la mayor cantidad de empleos de alto nivel salarial y que le ha brindado una alternativa de desarrollo a zonas rurales, que con otros sectores estarían condenadas al estancamiento.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Logra Guillermo Padrés los mejores resultados económicos en la historia moderna de Sonora

Alejandro Romero

Dicen por ahí que las comparaciones son odiosas, sin duda… pero yo agregaría que lo son para quienes no salen bien parados en ellas.

En el caso del gobernador Guillermo Padrés, y tras cumplir 4 años de haber asumido la gubernatura, no tiene nada que temer en cuanto a comparaciones sobre resultados económicos se refiere.

Y es que los números son claros y contundentes: En lo que va de su administración, Guillermo Padrés ha logrado los mejores resultados económicos en la historia moderna de Sonora.

Déjeme le explico en qué indicadores concretos y verificables baso mi conclusión.

En materia de crecimiento económico, durante la actual administración (2009-2013) el Estado ha logrado una tasa anual de crecimiento del 5.2% en promedio, esto de acuerdo con cifras del Inegi federal.

En contraste, con Armando López Nogales (1997-2003) la tasa de crecimiento anual fue de sólo 2.8%, la misma que en los seis años siguientes de Eduardo Bours Castelo (2003-2009).

Solamente don Rodolfo Félix Valdés (1985-1991) logró una tasa de crecimiento más o menos equiparable, con una expansión anual del 4.1%.

En materia de empleo, también los resultados son abrumadores. De acuerdo con cifras del IMSS, hasta julio pasado, en el Gobierno de Guillermo Padrés se han generado un total de 100 mil 788 nuevos empleos formales, plazas con todas las prestaciones de ley, y en número netos, es decir, descontado altas y bajas de trabajadores.

En comparación, con Bours se crearon un total de 59 mil 175 empleos, con López Nogales sólo 33 mil 035 y con Manlio Fabio Beltrones (1991-1997) apenas 2 mil 737 empleos, luego que le tocara el desastroso “error de diciembre”.

En otras palabras, en cuatro años, con Guillermo Padrés se han generado más empleos que los 94 mil creados en los tres sexenios anteriores juntos.

Este crecimiento ha hecho posible que el Producto Interno Bruto per cápita de los sonorenses crezca de 8 mil 753 dólares en 2009 a casi 13 mil dólares en 2013, es decir, el ingreso per cápita de los sonorenses ha aumentado en más de 4 mil dólares en estos últimos cuatro años.

Este aumento en el crecimiento de la economía, del empleo y de los ingresos, ha propiciado que la tasa de desempleo en lo que va del sexenio de Guillermo Padrés se haya reducido en 1.7 puntos porcentuales, de acuerdo con datos de Inegi.

En contraste, con Manlio Fabio Beltrones, Armando López Nogales y Eduardo Bours, el desempleo siempre se incrementó durante sus sexenios, esto debido a que los empleos que generaron fueron menores a la cantidad de jóvenes que se incorporaron al mercado de trabajo.

Finalmente, este crecimiento de la economía sonorense también se ha visto reflejado en el nacimiento de nuevas empresas formales.

De acuerdo con cifras del IMSS, en los últimos 4 años se han creado en Sonora un total de 806 nuevas empresas formales, mientras que en los 6 años de Eduardo Bours se abrieron un total de 847. A este paso, el sexenio podría cerrar con al menos mil nuevas empresas, una vez que se llegue al 2015.

Le recuerdo que todos estos números no son inventos de un servidor, ni son proporcionados por el Gobierno del Estado. Todos son proporcionados dependencias federales.

Los próximos dos años

No me queda la menor duda que Guillermo Padrés cerrará se sexenio con números históricos en materia económica, los cuales también han sido posibles gracias al intenso trabajo del secretario de Economía del Estado, Moisés Gómez Reyna, dicho en palabras del propio mandatario estatal.

Pero es importante que los próximos dos años se reafirmen y se mejoren aún más estas cifras.

¿Cuál es la clave para lograr esto? No aflojar el paso… seguir elevando la inversión en infraestructura, mantener una promoción intensa de Sonora en el extranjero, llevar una buena relación con la Presidencia de la República y preparar el camino para una sucesión sin sobresaltos.

¿Cuáles son los riesgos en el horizonte? No me queda duda que el mayor es la reforma fiscal recientemente presentada recientemente por el Gobierno federal.

La iniciativa propone elevar al doble los impuestos que debe pagar el sector manufacturero, busca imponer nuevos impuestos a la minería (siendo que los precios de los metales vienen a la baja), elevaría en un 50% los impuestos al sector agropecuario y pegaría a la competitividad de la zona fronteriza elevando el IVA de 11 a 16%.

Todo esto generará un fuerte “boquete” de recursos que se irán del Estado a las arcas de la Federación, sin que aún haya garantía de que regresarán a Sonora pronto y en su totalidad.

Esto aunado a la pérdida de competitividad que generará la reforma fiscal de ser aprobada tal cual, podría tener consecuencias serias en el crecimiento de Sonora para 2014 y 2015.

El Gobernador, diputados federales y senadores deben estar atentos y unir esfuerzos para que en primera instancia los cambios fiscales no sean tan drásticos y traumáticos para los sectores más importantes y dinámicos de la economía del Estado.

En segunda instancia, es importante buscar que al menos el 80 ó 90% de los recursos adicionales que genere esta reforma hacendaria en Sonora, regresen pronto al Estado en forma de inversión y obras, para que no se conviertan en una sangría para la economía estatal y esto termine por afectar su crecimiento.

Así pues, no es tiempo de echar las campanas al vuelo, hay muchos temas pendientes aún y quedan dos años que serán cruciales para los resultados sexenales de Guillermo Padrés como Gobernador.

En otras palabras, es hora de remangarse de nuevo la camisa para continuar trabajando.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Es reforma fiscal un duro golpe a la clase media y la competitividad de Sonora

Alejandro Romero

La reforma fiscal planteada por el Gobierno federal de Enrique Peña Nieto no contiene el polémico IVA en alimentos y medicinas, pero en cambio considera cambios fiscales y nuevos impuestos que de aprobarse serán un duro golpe a la competitividad y a las clases medias, en especial de Sonora.

Todo parece indicar que la propuesta de reforma presentada el domingo pasado es un “plan B” hecho al vapor, donde se busca elevar la recaudación sacando la vuelta al IVA en alimentos y medicinas, pero aprentando de otras formas el “cuello” de los mismos contribuyentes de siempre.

Déjeme le explico en qué baso mi planteamiento.

La reforma primeramente será un duro golpe para los consumidores de clase media como usted y como yo.

Por una parte, en la zona fronteriza se pretende subir el IVA de 11 a 16%, para igualarlo al resto del País.

Municipios de Sonora como Nogales, San Luis Río Colorado, Caborca y Agua Prieta, verán afectados seriamente su competitividad, en especial en su sector comercio y servicios que tienen que competir contra sus similares de Arizona.

Simplemente, usted tome en cuenta que en Arizona la tasa de impuesto al consumo es de sólo 8.6%, mientras que acá subiría de 11 a 16%. Es decir, en puros impuestos, los consumidores que compren en Nogales, México, pagarían el doble de impuestos que los de Nogales, Arizona.

Esto ensancharía las diferencias de precios que ya de por sí existen entre los productos de México y Estados Unidos, y que no son nada favorables para nosotros, en particular en productos como electrónica, muebles y ropa.

Quienes tengan visa, sacarán la vuelta a este aumento del IVA cruzando la línea para comprar en Estados Unidos, pero las clases más desprotegidas, que no tienen visa, deberán absorber por completo este incremento impositivo.

Seguramente la baja en las ventas del comercio fronterizo, pondrá en riesgo los empleos del sector.

Por otro lado, está el IVA en colegiaturas, las cuales están exentas hoy en día.

Para que se dé una idea, una familia que tenga 2 hijos en secundaria de un colegio particular muy conocido de Hermosillo, hoy paga 66 mil pesos en colegiaturas por un ciclo escolar de 10 meses.

De aprobarse la aplicación del IVA en colegiaturas, en 2014 deberá pagar 76 mil 560 pesos por esos mismos 10 meses, es decir, 10 mil 560 pesos más sólo por concepto de IVA.

Esto sería devastador para las clases medias, que son las que mueven la economía y el consumo, por lo que este impuesto incluso podría tener un efecto recesivo.

Una vez que esto comenzó a causar críticas en las redes sociales, los priistas parecen querer en esta propuesta, pero la realidad es que hasta ahora sigue en pie y mientras no se elimine en las votación del Congreso, sigue viva. Así que ojo.

Pero sume a estos dos puntos, que la propuesta de reforma fiscal plantea además aplicar IVA en pasaje de transporte foráneo, también en conciertos de música, chicles y alimentos para mascotas.

También prevé subir las gasolinas mes tras mes durante todo 2014, considera un impuestos especial de un peso por litro a los resfrescos e incrementar la tasa de ISR de 28 a 30% para quienes tienen ingresos de 40 mil a 41 mil 666 pesos y de 30 a 32% a quienes ganen más de 41 mil 667 pesos.

En otras palabras, es un dineral lo que se pretende sacar el próximo año de los bolsillos de las clases medias y bajas con estos nuevos impuestos.

Contra la industria

Pero eso no es todo. La propuesta también contempla cambios fiscales que podrían desalentar la inversión y la generación de empleos en los estados industrializados y fronterizos, más que en cualquier otra región del País.

Por una parte, la reforma considera gravar con ISR del 30% al sector manufacturero-maquilador de exportación, lo que elevará casi al doble la tributación de la industria, que es de las mayores generadoras de empleo.

Además contempla aplicar IVA a sus importaciones temporales, lo que creará un problema de flujo de efectivo para las empresas manufactureras. Vale la pena aclarar que las empresas podrán solicitar la devolución del IVA, el problema es que esos millones de pesos que darán al fisco temporalmente, estarán en la “congeladora” por quién sabe cuántos meses.

Imagine empresas aeroespaciales o automotrices que importen mensualmente hasta 500 mil dólares de insumos y deban pagar 80 mil dólares de IVA al mes, desembolso que antes no hacían, pero que además no tienen certeza de cuándo le será devuelto por el fisco. Obviamente esto tendrá un impacto negativo en el sector y podría minar su crecimiento.

Es importante recordar que esto en particular podría afectar a empresas del ramo automotriz y aeroespacial, que son precisamente las de mayor dinamismo en Sonora y otros estados fronterizos.

Como vemos, no fue “gratis” sacarle la vuelta al IVA en alimentos y medicinas. El Gobierno federal quiere dinero, y si diputados federales y senadores le aprueban tal cual su propuesta de reforma fiscal, prepárese, porque en 2014 tomarán por asalto su bolsillo.

Y lo peor es que se pondrá en riesgo el crecimiento y el empleo de miles de familias en México y en especial en los estados fronterizos.

Ojalá los diputados y senadores de estados industrializados y fronterizos hagan un frente común para impedir estos cambios fiscales, que por lo visto fueron hechos sobre las rodillas.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Destaca Sonora en apertura de nuevas empresas

Alejandro Romero

Ser un estado generador de empleos es bueno sin duda, pero ser una entidad creadora de nuevas empresas es mejor.

Sonora está logrando esto precisamente, y en lo que va de 2013 ha conseguido números destacados a nivel nacional en apertura de nuevas empresas.

Pero antes déjeme precisarle que las empresas y no el Gobierno, son quienes generan riqueza y fuentes de trabajo, y por lo tanto mientras más empresas existan, será mucho más sencillo multiplicar el empleo y acelerar el crecimiento.

Entonces, la tarea del Gobierno es convertirse en facilitador para que así existan las condiciones idóneas para abrir más negocios y se cree una mayor riqueza.

Ahora sí, déjeme decirle que de acuerdo con el registro patronal del IMSS, de enero a julio de este año en Sonora se han creado un total de 308 nuevas empresas formales, de las buenas, que pagan prestaciones, dan seguro, y cubren Infonavit.

En contraste, en todo 2012 se abrieron en el Estado un total de 232 nuevas empresas, por lo que este año “pinta” aún más positivo que el anterior.

Adicionalmente, esto ubica a Sonora entre las ocho entidades que más nuevas empresas han generado en lo que va de 2013, que vale la pena recordar, ha sido un año difícil, y de desaceleración para la economía mexicana.

Pero además de mostrar una excelente posición en el contexto nacional, Sonora supera por mucho los resultados de otros estados fronterizos.

Por ejemplo, en el mismo periodo que Sonora, en Baja California se han cerrado un total de 392 empresas, de acuerdo al IMSS.

Otros casos son Coahuila y Tamaulipas, en donde se han cerrado 21 y 7 empresas, respectivamente, en lo que va de este año.

¿Cuál ha sido la fórmula?

¿Cómo se ha logrado esto? Con crecimiento y un gobierno facilitador, sin duda.

Como ya se ha mencionado antes, en los últimos tres años y medio la economía sonorense ha logrado crecer con Guillermo Padrés a una tasa promedio anual superior al 5%.

En los 12 años previos (1997-2009), el crecimiento estatal fue de sólo 2.8%, todo esto de acuerdo con cifras oficiales del Inegi, dependencia federal por cierto.

Este nivel de crecimiento ha colocado al Estado entre las cinco entidades más dinámicas de México.

Si la economía no estuviera en crecimiento, sería muy complicado o casi imposible pensar en un ambiente propicio para la creación de nuevas empresas, porque entonces no habría mercado y consumidores con poder adquisitivo para los nacientes negocios.

Por otra parte, de acuerdo con el estudio “Doing Business en México 2012”, elaborado por el Banco Mundial, Sonora pasó del lugar número 12 en 2009 al 7 en 2012 en el ranking de las entidades con mayores facilidades para hacer negocios en el País.

Así a nivel fronterizo, de hecho Sonora es el Estado donde es más fácil hacer negocios, por encima de Coahuila y Nuevo León.

También de acuerdo con el Banco Mundial, en 2009 abrir una empresa en Sonora demoraba 26 días y en 2012 disminuyó a sólo 13 días.

El Gobierno ha hecho su parte, y es así como Sonora está logrando consolidarse como un Estado generador de nuevas empresas, y sin duda esto en el corto, mediano y largo plazo rendirá excelentes frutos para nuestra economía y para la ciudadanía.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala