De centavo en centavo… “sangrarán” gasolinazos con miles de pesos a las familias

Alejandro Romero

Aunque muchos desearían tapar el sol con un dedo, la realidad es que los llamados “gasolinazos” costarán un ojo de la cara a los contribuyentes este 2014.

Desde este 1 de en enero, la gasolina Magna subió 19 y hoy cuesta 12.33 pesos por litro, mientras que la Premium aumentó 21 centavos para situarse en 12.90 pesos por litro.

En los próximos meses, la Magna incrementará su precio a razón de 9 centavos por mes, mientras que la Premium lo hará en 11 centavos.

Si bien el aumento es mensual y sólo de “unos cuantos centavos”, si se calcula su costo a lo largo de todo el año, entonces ahí sí las cifras pasan a convertirse de centavos a miles de pesos, que desde luego saldrán de los bolsillos de las familias mexicanas y sonorenses.

Le voy a dar 3 ejemplos sencillos y prácticos, y con ellos seguramente usted podrá sacar sus propias cuentas.

Si usted tienen un Tsuru Nissan, con un tanque de gasolina de alrededor de 50 litros, llenarlo le costaba 606.50 pesos en diciembre pasado. En diciembre de 2014, cuando la Magna se encuentre  en 13.32 pesos llenar el tanque le saldrá en 666 pesos.

Suponiendo que llena el tanque 4 veces al mes, entonces en todo 2014 su gasto de gasolina ascenderá 30 mil 780 pesos, de los cuales mil 668 pesos serán exclusivamente producto de los “gasolinazos” que mes a mes aplicará el Gobierno federal.

A medida que tenga un auto más grande y si además acostumbra llenarlo con Premium, entonces el costo anual del “gasolinazo” subirá aún más para usted.

Por ejemplo, si cuenta con un Honda Accord con un tanque de gasolina de 70 litros, que lo llena 4 veces al mes con gasolina Premium, entonces su gasto anual de combustible ascenderá a 46 mil 376 pesos.

De ese gasto anual en combustible que deberá desembolsar, 2 mil 738 pesos serán generados por los aumentos aplicados a las gasolinas en este 2014.

Finalmente, si usted tiene un auto grande como una pick up o una camioneta, deberá preparare para abrir aún más su cartera.

Otro ejemplo. Si tiene una Ford Expedition con un tanque de gasolina de 127 litros, el cual llena 4 veces al mes con gasolina Premium, entonces su gasto anual de combustible alcanzará los 82 mil 326 pesos.

Y agárrese, porque los aumentos de 11 centavos a la Premium, se traducirán en que usted deba pagar 4 mil 968 pesos extra en la compra de combustible para su camioneta en este 2014.

Como ve, los “gasolinazos” cortesía del Gobierno federal y los diputados y senadores del PRI, Partido Verde y parte del PRD, serán más que costosos, y eso sin contar lo que le quitarán a su bolsillo por el alza a otros impuesto.

Sume además el efecto inflacionario que ocasionarán estas alzas en todos los productos de la canasta básica, debido a los gastos de transportación que ocupan.

Así que agárrese, porque la “cuesta de enero” luce muy empinada y podría extenderse a lo largo de todo 2014, sobre todo si vive en frontera.

Las otras alzas

Un enero de pesadilla es el que están viviendo las familias con la “mentada” reforma fiscal.

De acuerdo con la Cámara Nacional del Comercio en Pequeño (Canacope) nacional, los aumentos están a la orden del día a causa del nuevo impuesto especial de 8% a los alimentos de alto contenido calórico.

La cámara empresarial estima que las familias mexicanas tendrán que gastar al menos 850 pesos extra al mes para cubrir los aumentos en productos como refrescos, pan de dulce, sopas instantáneas, bebidas endulzadas, helados, chocolates, galletas, cereales, entre otros.

De hecho, hasta el momento se calcula que las sopas instantáneas han subido entre 30 y 50%, los refrescos 35% y las bebidas endulzadas (jugos) 20%.

Muchos dirán que esto es bueno para que los mexicanos comamos más sano. El problema es que dudo que estos aumentos cambien los patrones de consumo de la población por diversos factores, y en cambio sí lesionarán la economía familiar.

Seamos sinceros… cuánto durará usted sin comprarle unas galletas o unas barritas a su hijo para el lunch de la escuela, o cuántos días durará haciendo limonada o agua de jamaica en casa para sacarle la vuelta a los impuestos a los refrescos, los jugos, o los polvos para hacer té. ¡Ah verdad!

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Comienzan a “desplomarse” pronósticos de crecimiento para la economía mexicana en 2014

Alejandro Romero

Los pronósticos de crecimiento económico para México en 2014, igual que como sucedió en este 2013, comienzan a irse en caída libre, de acuerdo con analistas privados consultados por el Banco de México.

Según estos expertos consultados mensualmente, de enero a julio de este año su pronóstico de crecimiento para la economía nacional en 2014 rondó un promedio del 4%.

Luego, en agosto disminuyeron su expectativa a 3.74%, para septiembre la rebajaron a 3.59% y ahora en octubre nuevamente la recortaron a 3.41%.

En otras palabras, los economistas independientes ven desde agosto con mayor pesimismo el futuro de la economía mexicana.

Esta misma “película” ya la vivimos en 2013, cuando en enero pasado los expertos esperaban un crecimiento de 3.6% para este año, pero hoy estiman que cerraremos con una mínima expansión de sólo 1.2%

Vale la pena aclarar que seguramente muchas de las proyecciones para 2014 aún no tomaban en cuenta la afectación que tendría la reforma fiscal, recientemente aprobada por diputados y senadores del PRI, Partido Verde y parte del PRD.

Por lo mismo, es de suponerse que los pronósticos continuarán a la baja durante los próximos meses, y si eso se combina con una economía estadounidense débil el próximo año, entonces sí que Dios nos agarre confesados.

Es importante recordar que a partir del próximo año se eleva el IVA en la frontera de 11 a 16%, lo que en Sonora afectará a una cuarta parte de la población.

También habrá aumentos mensuales a las gasolinas; se aplicarán impuestos sobre prestaciones laborales como el aguinaldo, vales de despensa, bonos de productividad; se cobrarán regalías sobre las utilidades mineras; se aplicarán impuestos especiales a refrescos y alimentos de alta densidad calórica; y desaparecerá el Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos).

Reforma recesiva

Todos estos nuevos impuestos y ajustes a los ya existentes, tendrán un efecto recesivo en la economía mexicana, en especial para los estados fronterizos, que son precisamente los que más dinamismo le dan al País.

Por eso, no se sorprenda si en los próximos meses los pronósticos de crecimiento para México se siguen ajustando a la baja.

Pero ¿Por qué Enrique Peña Nieto, su gabinete y sus legisladores aprobaron esta reforma fiscal que a nadie termina de convencer y en medio de un entorno económico tan complicado?

La realidad es que la propuesta original de reforma fiscal era otra. Era una que consideraba una tasa generalizada de IVA, incluyendo alimentos y medicinas, pero se tuvo “miedo” a fortalecer a Andrés Manuel López Obrador y sus protestas callejeras, por lo que se optó por adoptar un “plan B”.

Así es como llegamos a este “Frankenstein” fiscal, hecho sobre las piernas, que busca dotar de más recursos al Gobierno federal, pero a costa de sacar el dinero de los bolsillos de los ciudadanos y de las empresas, y en perjuicio del consumo, la competitividad, la inversión y la generación de empleos.

Pero todo se paga con el tiempo, y la realidad es que el próximo año ya se habrá consumido una tercera parte del sexenio peñanietista y el crecimiento entre 2013 y 2014 a duras penas promediará una tasa del 2% anual (en el mejor de los escenarios).

Sin duda, una economía mexicana “estancada” será un factor que tendrá un gran peso en la decisión de los electores rumbo a las elecciones de 2015.

Alejandro Romero.

Economista y analista financiero con más de 16 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.

Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

Devaluación del peso: ¿Se acerca el “apocalipsis” económico para México?

Alejandro Romero

Los mexicanos como pocos ciudadanos del mundo tienen casi un miedo “instintivo” a las devaluaciones.

En estos días de turbulencia, donde le tipo de cambio ha rebasado los 14 pesos, ese instinto nuevamente ha salido a flote como un mecanismo de alerta ante el peligro.

Pero este temor casi natural no ha sido gratis, se ha dado luego de que por más de 20 años (desde los 70´s y hasta los 90´s) la palabra “devaluación” llegó ser sinónimo de recesión, crisis y apocalipsis económico.

No obstante, hoy esos temores casi “instintivos” sobre las devaluaciones no tienen fundamento e incluso en estos días podrían ser exagerados con finales políticos y electorales. Por lo que hay que tener cuidado y guardar la calma.

Analicemos fríamente los números del último aumento que se presentó en el tipo de cambio.

La semana anterior el dólar llegó a situarse hasta en 14.55 pesos, su mayor nivel en casi 3 años.

De inmediato los focos de alarma se encendieron, la gente empezó a ver señales de crisis y por su fuera poco, al coincidir el alza con un emparejamiento en las encuestas presidenciales entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, no faltaron quienes quisieron achacar el movimiento del peso al temor de que “El Peje” alcance al abanderado del PRI.

Todo esto es totalmente falso.

Las verdaderas razones

En realidad el tipo de cambio se movió al alza debido a que en Europa la economía española se encuentra en la “cuerda floja” y muchos analistas temen que corra la misma suerte que Grecia e incluso requiera un rescate financiero.

Además el desempleo en la zona euro se disparó a 11%, el nivel más alto desde el lanzamiento oficial del euro en los países que integran esta unión monetaria.

Lo más importante y que sí nos pegó más a nosotros en México, fue que en mayo la economía americana desaceleró el ritmo de generación de empleos a su nivel más bajo desde septiembre de 2011 y además por primera vez en lo que va del 2012 el desempleo creció en esa nación.

Esto reavivó los temores de que Estados Unidos pueda caer de nuevo en desaceleración, lo que desde luego tendría repercusiones para la economía mexicana, debido a que la mayor parte de nuestras exportaciones van dirigidas a ese país.

Esas son las verdaderas y únicas razones por las que el tipo de cambio se fue a la alza la semana pasada y de ninguna forma tuvo que ver con las encuestas para la elección presidencial como convenientemente lo quisieron manejar algunos.

Adicionalmente, déjeme decirle que aunque el tipo de cambio subió a su mayor nivel desde marzo de 2009, la realidad es que en lo que va del 2012 el peso sólo se ha devaluado un 2.1% en términos porcentuales, por debajo del 13% que sufrió en 2011 y aún más por debajo del 26.5% que se llegó a devaluar el peso en 2008 con la crisis financiera de Estados Unidos.

Si comparamos la devaluación de 2.1% que ha mostrado el peso en este 2012 con la de 1995 de 118.3%, obviamente las diferencias son abismales.

En aquellos años el dólar se disparó de 3 a 7 pesos en cuestión de semanas. En diciembre pasado el dólar estaba a 14 pesos y hoy está a 14.50. Como le digo, no hay comparación.

Entonces estimado lector, para que pudiéramos hablar de una devaluación que ponga en riesgo la estabilidad de la economía, el peso tendría que irse cuando menos hasta los 17 o 18 pesos.

Por lo tanto no se deje asustar, no estamos al borde de una crisis sexenal como si ocurría en décadas anteriores.

Adicionalmente, el Gobierno tienen finanzas estables, la deuda externa está bajo control y México cuenta con reservas internacional récord y líneas de crédito externo superiores a los 200 mil millones de dólares. Todo esto tiene “blindado” al país contra cualquier posible ataque especulativo.

Tampoco estoy diciendo que no pasa nada y que vivimos en un mundo feliz, lo que sucede es que el tipo de cambio está presionado por el entorno internacional adverso que existe en Europa y Estados Unidos, pero la situación tampoco está como para pensar en una recesión y menos en una crisis.

Por lo pronto en las próximas semanas continuará la volatilidad del tipo de cambio y si las malas noticias continúan, no descartaría que el dólar pudiera irse a los 15 pesos.

Pero en caso contrario, sobre todo si Estados Unidos muestra señales de que sigue en crecimiento y generando empleos, seguramente para finales de año podríamos volver a ver un tipo de cambio por debajo de los 14 pesos.

Así que permanezca atento, pero en calma y sobre todo vote sin miedo por quien tenga a su juicio las mejores ideas y propuestas para México.

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 14 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala

¿Es Cordero más efectivo que Peña Nieto y Ebrard?

Alejandro Romero

Cuando quieres obtener un trabajo, dicen que nada habla mejor de ti que tus resultados en empleos anteriores. Y es cierto.

Entonces qué mejor forma de evaluar a los “suspirantes” que quieren la chamba de Presidente de la República, que cuantificando los resultados de sus actuales responsabilidades, en el tema que más le interesa a la gente: La economía.

Ya lo dijo una vez el buen Bill Clinton: “Es la economía estúpido”. Ahí es donde la gente quiere ver reflejado un buen Gobierno. Lo demás viene por añadidura.

Hoy, a nivel nacional ya parece perfilarse una tercia para competir por la “grande” en el 2012.

Por el PAN se ve a Ernesto Cordero, actual secretario de Hacienda federal (responsable de la economía nacional); por el PRI está más que cantado el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto; y por el PRD la cosa aún no está tan clara, pero Marcelo Ebrard es el único con posibilidades reales de no permitir el regreso del “Peje”.

¿Qué resultados han logrado en materia económica estos personajes dentro de sus esferas de responsabilidad? Dicho de otra forma ¿Quién es quién en el manejo de la economía?

Para determinar esto, realicé un análisis con tres indicadores: Crecimiento económico, crecimiento del empleo y la tasa de desempleo promedio.

En el caso de Cordero, él ingresó a Hacienda en diciembre del 2009. Por lo que sus resultados se han visto reflejados en 2010 y lo que ha hecho hasta ahora en este 2011. Su esfera de trabajo es el total de la economía nacional, por lo que así lo evalué, con los resultados generales de la economía mexicana durante ese periodo.

Para Enrique Peña Nieto, consideré sus resultados económicos en el Estado de México del 2006 a lo que va del 2011. Él priista tomó protesta como gobernador en septiembre de 2005, por lo que para evaluar sus resultados debemos iniciar desde 2006.

Por último, en el caso de Marcelo Ebrard, evalué sus resultados en el Distrito Federal del 2007 a lo que va del 2011. Él tomó protesta en diciembre de 2006, por lo que ese año no puede adjudicársele como parte de sus resultados.

Así les fue

Los resultados fueron los siguientes:

1. En materia de crecimiento, Ernesto Codero Arroyo (ECA) tiene los mejores números, ya que entre 2010 y este 2011 la economía mexicana ha crecido a un ritmo promedio del 5.1%. En contraste Enrique Peña Nieto (EPN) sólo ha logrado hacer crecer al Estado de México a un ritmo de 2.9% al año entre 2006 y 2011. Por su parte, Marcelo Ebrard tiene los peores resultados, al hacer que el Distrito Federal (DF) sólo crezca a una tasa anual del 1.3% del 2007 al 2011.

No faltará quien diga que soy injusto, porque en 2009 se atravesó la crisis de Estados Unidos y eso distorsiona los resultados del priista y del perredista, pero deja intacto al panista.

Ok, hice el ejercicio de eliminar el 2009 de las cuentas de Peña Nieto y Ebrard y ni aún así logran superar las cifras de Cordero. Sin contar la caída del 2009, Peña Nieto ha hecho crecer el Estado de México un 4.5% al año en su gestión, y Ebrard sólo en un 3.1%, igualmente descontando el descalabro del 2009.

2. En materia de crecimiento del empleo, este ha crecido un 4.9% al año a nivel nacional durante la gestión en Hacienda de Cordero (2010-2011), mientras que en el Estado de México con Peña Nieto (2006-2011) se ha expandido sólo un promedio 3.4% al año, y en el DF de Ebrard (2007-2011) sólo un 2.2%.

Eliminando 2009, en el caso de la gestión de Peña Nieto el resultado queda sólo en un aumento promedio anual del empleo de 4.4% en el Estado de México y de 3.4% en el caso de Ebrard en el DF.

3. Por último, en materia desempleo, la tasa promedio más alta se registra en el DF, que durante la gestión de Marcelo Ebrard ha sido de un promedio de 6.2%; mientras que en la gestión de Enrique Peña Nieto en el Estado de México ha sido de un 5.8%. El promedio nacional, adjudicable a Cordero, ha sido de sólo 5.3% entre 2010 y 2011.

Ya se… ¿qué pasa si quitamos el 2009? No se mueven las posiciones. El desempleo promedio en la gestión de Peña Nieto, excluyendo el 2009, ha sido de 5.6%, mientras que la tasa se mantiene sin cambios para el DF de Marcelo Ebrard.

Mi conclusión muy personal estimado lector, es que efectivamente los números, al menos en estos tres indicadores (muy importantes), favorecen sin duda la gestión de Cordero, independientemente de que retiremos de las cuentas el factor de la crisis del 2009.

Si Cordero desea elevar sus posibilidades presidenciales, que por ahora no se ven nada fáciles incluso al interior del PAN, deberá saber explotar muy bien este tipo de datos y cuestiones que lo favorecen, mientras que también deberá saber exponer las debilidades de sus rivales.

Y ahí el tema de la economía será crucial.

Además Cordero deberá aprender a cuidar sus declaraciones, que aunque técnicamente sean correctas, quizás socialmente no hagan clic con el sentir social.

Dicho esto y con los números sobre la mesa, usted estimado lector tendrá que ir pensando a quién darle la chamba de Presidente de la República. ¿A cuál le va?

Alejandro Romero.
Economista y analista financiero con más de 13 años de experiencia en el periodismo económico y de negocios.
Comentarios: elbbone@hotmail.com

Sígueme en Twitter: @AlexRomeroAyala